偷食人妻遭索償!姦夫賠完反告她︰應分擔一半賠償金 判決出爐

偷食人妻遭索償!姦夫賠完反告她︰應分擔一半賠償金 判決出爐
撰文:田中貴
出版:更新:

做人最重要是有膊頭,即做錯事承擔責任!台灣新竹1名男子與1名人妻交往,被對方丈夫發現後提告,索償30萬新台幣(約7.5萬港元),姦夫無奈支付,但之後反告女方,主張她有一半責任,理應分擔一半賠償金額,惟法官認為綠帽男當時只是針對姦夫提告,女方的賠償責任沒有因姦夫完成賠償而獲得免除,所以駁回其訴求。

姦夫要求女方分擔一半賠償金額。(AI生成圖片)
姦夫要求女方分擔一半賠償金額。(AI生成圖片)

姦夫向綠帽夫賠錢後 要求女方分擔一半金額

台媒於今年6月報道,案件在新竹地院進行審理,該名姦夫承認曾與1名人妻交往,婚外情曝光後,遭對方丈夫索償30萬新台幣(約7.5萬港元)。姦夫於2023年12月完成賠償,但他認為是與女方共同侵害原告的配偶權,理應一起承擔賠償責任,所以主張女方應該分擔一半金額。

女方反駁隨時遭前夫追討賠償

女方辯稱,事發後已和丈夫離婚,前夫從未表示原諒她或同意免除其應負的賠償責任,前夫當時向姦夫索償,只是針對他1人,所以她不認同自己應該分擔其一半的賠償金額。

前夫指「這是姦夫要負的責任」,當然前妻都有應負的責任,「但不是現在,因為還要處理一些私人問題」。(AI生成圖片)

前夫認為目前並非追討前妻賠償時機

法官翻查前夫追討姦夫責任案件時的口供,被問到沒有要求前妻和姦夫一起賠償,前夫指出「這是姦夫要負的責任」,當然前妻都有應負的責任,「但不是現在,因為還要處理一些私人問題」。

法官駁回姦夫訴求

法官指出,前夫基於連帶債務的債權人身份,依法同時或單獨請求前宥或姦夫進行全部或部分賠償,前夫在之前訴訟中只要求姦夫賠償,做法合乎法律,女方賠償責任沒有因為姦夫付完賠償金而獲得免除,所以姦夫沒有理據要求平均分擔賠償金,法官駁回其提告,全案可上訴。

(綜合)

正在加載