「奶茶聯盟」狂熱背後 被低估的泰國民主路
經歷＊中泰網絡大戰，一起「擊退」中國小粉紅後，港台泰網友似乎產生有趣的連結，既一起組成「奶茶聯盟」（Milk Tea Alliance），更有泰國網友在湄公河水源權議題（#StopMekongDam）上尋求港台盟友支援。
現在，Twitter大戰高潮已過，但這次鍵盤大戰之後，港台泰的關係會帶來怎樣的改變，又或只是網絡上一次互嘲、互撐跟狂歡？海外媒體將這現象形容為「追求自由民主」陣營團結一致「抗中」，但這是夠全面的解讀嗎?
＊注解: 一場內地網民與泰國等地網友在Twitter進行的網絡罵戰。內地網民認為泰國演員Bright的女友Ｗeeraya在網上發表「台獨」言論，由此觸發中泰網民罵戰，香港、台灣和一些東南亞國家如越南和菲律賓的網友聲援泰國。
台灣大學政治系助理教授黃凱苹長期關注東南亞政治，對於中泰網絡Twitter大戰，她認為是「港台泰網友短暫擁有共同話題目標」，看起來像是一起「對抗」中國，但背後有不同的原因形成這社群現象。黃凱苹比喻，就像是大家一起發燒，每個人的病因卻不太一樣。因此，不能輕易將網民大戰定義為「泰國的民意」，更不能直接與「反中」劃上等號。
在了解「泰國民意」前，要先理解泰國有高達六成的鄉村人口。「使用Twitter的網民較少來自鄉村階級。參與Twitter大戰的年輕人，只是某部份群眾，多屬於年輕、教育程度較高的中產階級。」黃凱苹分析，一般泰國民眾對國際關係並不在乎，「他們更關注經濟生活、穩定工作。除非當外交關係跟國內的經濟連在一起，民眾才會有感。」
黃凱苹分享，曾在泰國參與全國性訪問，「訪問時問到泰國人對其他國家的看法，他們回答『don't know』（不知道）的比例是蠻高的。」
至於所謂的「反中」情緒存不存在？黃凱苹認為，就像馬英九時期很多陸客來台灣，賺到陸客錢的商家當然開心，同時，陸客帶來不少社會成本問題，如環境髒亂、遊客過多等，需要民眾一起承擔。在泰國確實有部份民眾對這些情況不滿意或對陸客沒好感，可能這樣的情緒也在Twitter大戰中體現，但不應該輕易定義為「反中」，就如前述，大部份的泰國民眾對於經濟生活的關心遠大於國際關係。「台灣不管是內部經濟情況或是未來的走向，都跟中美牽在一起，所以，台灣人特別在乎美國選舉、候選人是誰、他們的立場是什麼，因為這都跟台灣人的命運聯繫在一起。」
一般國家並沒有像台灣與中美有着複雜的關係，故對國際形勢的關注程度有別。台灣人關注泰國或其他東南亞地區選舉時，會為當地政黨或候選人貼上親中、親美的標籤，這些政治光譜反而並非當地民眾首要關心的。
▼▼按圖即睇泰國網民發動memes攻擊▼▼
要理解泰國政治，其實要先拋開對東南亞國家的偏見。在台灣接觸到的資訊或新聞，往往會讓人有一種東南亞國家領導人治理能力不足、貪污嚴重的印象。但黃凱苹提到，大家往往忽略領導人在處理國際關係的時候是「非常非常有手段」。正因為他們的外交關係會影響經濟利益，所以東南亞國家有屬於自己的一套外交玩法，不能單純以親美、親中論定。
「過去美蘇對抗的時候，東南亞國家必須要選邊戰，跟美國有共同抵抗境內共產勢力的歷史，所以跟美國維持頗友好的關係。而隨着中國經濟崛起，極度依靠外資，以製造業、服務業為主要經濟來源的東南亞國家，當然不可能放棄這樣的機會。」她說。
所以東南亞國家在美中之間如何取得微妙的平衡，就是各國領導人、政府的手腕所在。
「舉泰國為例，在理解泰國歷史的時候，大家總會提到泰國是整個東南亞裏面唯一沒有被殖民的國家，大部份人理解是因為泰國地理位置在英國跟法國勢力的中間，因此成為一個緩衝區（Buffer Zone），但這有點貶低泰國在其中的折衝手段。」黃凱苹說，泰國從朱拉隆功（拉瑪五世）時代就開始實施現代化，包括國家的官僚體系現代化，透過種種舉措要讓英法兩國知道「打泰國」並不容易，透過一些手段為雙方製造緊張關係，讓英法知道有一個不該「破壞」的微妙平衡，使泰國得以保持中立。
階級看泰國政治
這情況其實不只在泰國出現。對於中國積極推動一帶一路，以及東南亞國家與中國保持友好關係，往往被簡單地判定為「親中」，反之則被貼上「反中」標籤，黃凱苹認為這都是對東南亞國家的誤解。
「東南亞國家其實都是很有個性的。」黃凱苹曾接觸過東南亞國家的菁英階層，她提到，在台灣，大家接觸到的是來自鄉村、教育程度較低的勞工，或許對於威權及政府會比較唯唯諾諾，但她接觸過的東南亞菁英階層卻是非常驕傲和自豪的，很以自己的民族、自己的國家為傲，這或許跟東南亞國家在愛國教育、民族主義推廣上的成功有關。因此將東南亞國家想像成在國際關係中被動的一方、或被納入哪個強權的保護下，這樣的認知欠全面。
不過，Twitter大戰中還有一個有趣的現象：當中國網友批評泰國王室、泰國政府的時候，卻贏來泰國網友的讚賞。泰國朱拉隆功大學歷史系副教授Wasana Wongsurawat在廣播節目《The Topics》中分析，在網絡開戰的Y世代，透過各種管道形成一套對泰國政治、政府的看法，Wasana認為，這次的網絡大戰有趣之處在於對泰國而言，可以明白地說，泰國的Y世代以後的世代，已經不在政府建構的國族主義的框架之中。
黃凱苹認為，這些年輕人反映的並非是世代間不同的政治觀，而是在看待泰國內部政治最重要的「階級」老問題，以及泰國中產階級在軍政府跟流亡前總理他信（Thaksin Shinawatra）之間對民主追求的兩難。
「2014年泰國軍政府發動政變，陸軍總司令巴育（Prayut Chan-o-cha）宣布強行接管政府並終止憲法，巴育暫代泰國總理之職。2019年3月24日，泰國政變後的第一次大選，根據2017年的泰國臨時憲法，參議院有250席由軍方選任或指派，任期五年；眾議院則有500席由民主選舉產生，任期四年。
5月28日公布大選結果，與他信有密切關係的「為泰黨」帶領的聯盟獲得137個議席，泰國軍政府的「公民力量黨」則獲116席，「未來前進黨」獲得81席、民主黨53席，而由於軍政府同樣掌握參議院席次，巴育繼續擔任總理執政。」
在上面的這段論述中，可以看出泰國各政黨背後的幾股勢力，包括政府層面的泰國王室、軍政府、文官集團；群眾方面則是少數的中產階級、龐大的鄉村人口。
黃凱苹提到，泰國的社會結構是一個金字塔型，中產階級佔比最多只到兩三成，在泰國社會結構中是少數，鄉村人口佔多數。從這次網戰中的年輕世代多為中產階級的推論來看，可以分析出這個群組對政府的態度以及在追求民主制度路上的矛盾。
她分析，軍政府裏面可分成軍方和一般的文官集團（官僚組織），在政治權力旁落到軍事系統時，文官就會找王室當靠山，一起抗衡軍政府勢力。
事實上，官僚組織跟中產階級也有許多關係，因為許多中產階級在政府部門或私人財團企業工作，泰國管制經濟淵源甚深，能開設私人企業的群體，通常是跟政府有良好關係的。
不符傳統價值的「爸爸」
這些金權結構，使中產階級和王室、政府在利益層面比較一致。但這些中產階級卻有難以真心擁護政府的原因：其一就是曾經走過活躍民主體制的泰國，到二十一世紀還是反全球化浪潮的軍事統治，這是許多泰國年輕人無法接受的，再者軍政府動用法律阻止許多政黨成員進入國會，違反過去的民主經驗，更讓人難以支持。
其二，新任泰王哇集拉隆功（Maha Vajiralongkorn）沒有獲得泰國傳統文化認可，與國民期待的國王形象可謂背離。泰國傳統文化上，期待國王的形象類似家長，因此民眾都尊稱已故泰王普密蓬為「父親」，泰國人民認為好的國王就是愛民如子。
「所以，王室會做非常多的公益活動，像定期去鄉下發送物資、派米，以保持王室正當性。因此，泰國一般的政治人物不太插手福利這層面。這也是獲得廣大鄉村人口支持的他信成為王室眼中釘的原因，因為他信提出的部份福利政策正踩到那條紅線。」黃凱苹提到，如果讓泰國民眾意識到，他們可以選出同樣照顧到民眾福利的能人，王室的重要性就會相對降低。
在對軍政府不滿、現任國王不符期望之下，才會出現中產階級反政府的現象。選舉時便簡化成支持軍政府或反軍政府的選擇，這在年輕人身上尤其明顯。
上文節錄自第213期《香港01》周報（2020年5月11日）《被低估的泰國民主路 「奶茶聯盟」狂熱背後》。
更多周報文章︰【01周報專頁】
《香港01》周報於各大書報攤、OK便利店及Vango便利店有售。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。