香港對於「七警案」的宣判，引發內地諸多反響，前有「愛國」網絡寫手斥七警案法官為「英奴」，今天（2月20日）環球時報則發表評論認為法官杜大衛判決不公。

內地官媒《環球時報》今日（20日）刊登該報總編輯胡錫進的評論文章，當中批評「七警案」的主審法官杜大衛像是在一場足球賽上裁判吹了個「偏哨」，而香港法治體系延續殖民地色彩，沒有建立起對中國憲法和基本法的忠誠，背離法律的基本精神。

文章題為「對7名香港警員的判決是一聲『偏哨』」，以胡錫進的筆名「單仁平」作署名刊登。文章指，內地與香港奉行「一國兩制」，香港有獨立司法權，除非事情發展到人大釋法層面，否則處理這宗案件就屬香港內部事務，「香港法官怎麼判那7名警員，內地說不上話。」

不過，文章續指，「佔中」既與內地有關，那內地公眾就有權表達對這宗案的看法。

「判決不符合香港的根本利益」

文章批評，杜大衛的判決在很多人看來就像是一場足球賽上，裁判吹了個偏哨。繼而解釋指，佔中給香港社會造成很大損失，事件當中的違法行為很多。「然而時至今日，最重的判決給了上述7名警員，連其中在一旁觀看、沒有上前阻止的2名警員也同樣判了2年刑期。而那些擾亂香港秩序、包括襲警的人員大部分被放過，或者只是輕判了事。」

文章認為，杜大衛的判決被廣泛理解為香港「政治化」的一部分，將讓香港警員隊伍沮喪，同時讓香港的鬧事者們更敢放開手腳，只要他們的目的是「爭取民主」。又指香港法治體延續了殖民地的色彩，並沒有像香港政府一樣建立起對中國憲法和基本法的忠誠，「因此遇到與政治有關的案件時，它就容易跑偏，背離法律的基本精神。這樣的情況不符合香港的根本利益，甚至會讓香港的司法體係從基礎上受到侵蝕。」

文章直指「一國兩制」是確保香港回歸祖國實現平穩過渡的政治安排，而不是為了從回歸的那天起就把香港往遠離國家的方向「拽」；更「希望」這件事上訴後能得到「糾正」，「維護」香港法治的權威。