轟動全港的七警案宣判後，《環球時報》等內地媒體集中火力向香港法制體系「開炮」，官方《環球時報》批評主審法官杜大衛「吹偏哨」，更有內地「愛國」寫手拼湊事實，妄稱法官為「英奴」，將法官國籍問題上綱上線到陰謀論的地步，外界都關注內地媒體會如何報道評論曾案。

內地嚴格限制曾案報導評論

實際上內地媒體人在曾案宣判前，皆收到網信辦通知，明令各網及「兩微一端」（微博、微信、新聞客戶端）不作突出報道，不在雙首頁及移動端首屏推送相關信息，不開設專題，不集納舊聞，嚴管跟評，及時清理負面評論。而昨天宣判之後，各大官媒的報道都將事實報道，而規格卻相當低調。未有似內地反腐報道那麼鋪張。

《香港01》記者對比昨日（23日）《環球時報》關於曾蔭權案的報道發現，曾案的綜合報道被安排在16版的要聞位置，這個報道在網絡上被同步刊出；然而在第14版的「國際論壇」位置，卻出現了署名為「單仁平」的評論文章，而記者再翻查環球時報的網絡主頁，卻不見這篇文章的存在，這也暗證了網信辦通知的情況。

環時綜合香港媒體報道 香港01照片被盜用

《環球時報》在第16版的要聞位置刊登曾蔭權案綜合報道：「港人唏噓目送曾蔭權收監　履行公職未能比白紙更白」。報道稱曾蔭權在特區政府任職多年，曾在東南亞金融風暴中迎戰西方金融大鱷，也曾與全體香港市民一起齊心抵禦非典，為香港的穩定和繁榮作出過貢獻，但他卻倒在一點「蠅頭小利」上。

報道綜合了《香港01》、《明報》、《AM730》多家香港媒體報道，並引述某香港媒體「思考香港」的評論稱曾案「契合了內地蒼蠅老虎一起打的反腐行動」。另外，環時更將《香港01》當日發布的曾蔭權腰纏鐵鏈，由九名懲教人員押解下步出醫院的照片，裁走水印之後放置在了報紙中央位置，未有說明圖片來源。

環時主編評論：從勵志主角到令人嘆息

而未有在環球時報網上主頁出現的署名「單仁平」的評論，實際上就是《環球時報》主編胡錫進的筆名所作。雖然沒有放在社評的位置之上，然而主編親自操刀，其重要程度卻可見一斑。而評論確實有頗多位置暗合當前政策，筆下卻又與內地網友密集討論的「司法獨立」、「貪腐尺度」等問題毫無關聯，可謂玄機多多。

評論認為，曾蔭權案雖然有不少同情的聲音，但是輿論極少有稱其「被冤枉」，與七警案相比爭議較小。其次，中央政府官員以及內地官方媒體都未對此案作任何表態。

暗諷高薪養廉論

評論第三點稱，曾案表明「廉政建設沒有終點」，並稱香港法制比較健全，又實行高薪養廉制度，特首工資比美國總統還多，但問題依然發生。要知道，王岐山曾經在2014年表示過對高薪養廉的不認同，當時他在與內地作家二月河見面時，二月河表示，不同意高薪養廉，因為從歷史角度看，歷史上工資最高的是宋朝，公務員工資是漢代六倍，清代十倍，但宋朝是中國歷史上最腐敗的朝代。與會的王岐山，則不時點頭表示贊同，並稱二月河知音。

指摘西方官商利益互動關係

評論稱，美歐國家的公職人員廉潔問題也受到爭議，而特朗普政府中正有多名富豪，他們會否與個人財富形成利益互動關係正在被關注。——此一評論可謂習近平早前言道「反利益集團圍獵」的歐美版。

曾蔭權案內地網民反應兩極　放國內是清官vs抵制西方司法獨立思潮

香港的腐敗尺度

評論更提及不同社會對腐敗尺度不同，並會越來越嚴厲。評論更特意用港英時期和回歸後的尺度作比較，稱「類似的事情如果放在港英時期尤其是中早期大概不會被追究，但是隨著香港回歸後民主化進程的推進，輿論對官員的監督力度已經不可同日而語」。

評論最後定調認為曾蔭權確實為回歸後的香港保持繁榮穩定做出貢獻，他落到今天這一步令人唏噓。