【博你體︱運動公社】曼聯新一代玻璃心？ 摩連奴難以獨善其身
上月，曼聯主帥摩連奴（José Mourinho）接受保加利亞名將史岱捷哥夫的專訪，當中提及他對年輕球員的見解，亦使他惹來了以李奧費迪南為首的曼聯名宿抨擊。摩連奴的話大意是，新世代球員比起上一代較為遲熟。他的觀察是否合理？
撰文︰高俊賢@運動公社
摩連奴在訪問裏提及，新世代年輕球員的社交生活和上一代不一樣，而且受到很多呵護，不太懂得正視自己的缺失，所以成熟得比較慢。摩連奴謂，在英語世界，人們用上「spoilt」（溺愛）一詞去形容年輕人獲得的待遇，並列舉曼聯這一代的小將（馬斯亞、梳爾、連加特及華舒福）為例，覺得他們具備優厚潛質，在球場上卻欠缺個性和侵略性。
訪談內容經英國報章翻譯刊登後，被外界理解為摩連奴批評新一代球員的個性不夠剛強。網媒Sportwitness的Tom Coast分析指，摩連奴想說的詞是「cojones」，原意是年輕小將欠缺「balls」，而不是沒有「character」。由於訪問是用西班牙語進行，不排除英語媒體在傳譯方面出現錯誤。姑且不咬文嚼字，我們順著上文下理去解讀，摩連奴確實認為新一代球員面對個人逆境，普遍表現得不夠積極。
「年輕球員的成長條件較優裕」，不光是摩連奴這樣說，PSG主帥杜曹亦持類似論調。只是雙方的著眼點不一樣：後者更強調物質環境（小將的薪酬、球會的訓練設施和運動科學不斷改進），而不是人際關係（經理人、在社交媒體曝光）。年輕球員的心理質素是否夠強韌，很難有一套客觀評定的標準，我們最多只可以嘗試量化比賽的強度（像球員的跑動數據、對抗次數），去比較新舊世代面對的環境難易。反過來說，現代足球更講究球員持續跑動，而且外界對職業球員的言行關注與日俱增，豈不對他們的生理、心理需求更大嗎？
如是者，不能駕馭這種競技環境的球員，他們的心理質素是否必定比上一輩弱？筆者不是要否定摩連奴的結論，只是覺得「新一代球員的心理質素較弱」，是出於他個人的主觀印象，而不是能經得起客觀論證的判斷。
為甚麼摩連奴會有這種主觀印象？因為在一套更強調防守、不主張積極控球的體系裏，對球員的精神意志和專注度要求更高。無怪乎早一陣子，摩連奴推介球員去看電影《Borg vs McEnroe》（波格大戰麥根萊），就是希望球員能學會應對強大的壓力。但是，足球運動的本質不可能總是一場90分鐘的不列顛轟炸，處於被動的困局固然要講求抗逆心理，但亦要懂得採取主動權才行。球員都會有面對身心俱疲的時候，作為領隊，除了心理激勵，亦要有其他球員緩減壓力的實質方法（例如戰術調整、改變球員的分工和陣容輪換）。
何况一個球員能否展現他的精神意志，除了自身因素，亦跟許多環境因素相關，例如他是否得到領隊及隊友的信任和重視、他的天賦等。如果擔任領導的人沒有知人之明，再好的苗子都會被無視。伯樂之所以比千里馬更重要，是因為他不僅能洞察人才的天份，而且能順其品性去培育他。即使有球員比較遲熟，照樣可以大展光芒。
摩連奴早年也不乏這份知人之能，所以筆者並非要針對他。只不過，媒體也好、球迷也好，把球隊大部分問題一味歸咎於球員不賣力、心理質素薄弱，跟大部分老闆以員工卸膊，來掩蓋管理不力，其實如出一轍，有時候倒會掩蓋了許多問題的真象。這種思維倒是值得大家反思。
運動公社介紹︰發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題
運動從來不是場上較技那麼簡單。運動公社關注的，是運動和政治、經濟之間的關係和與運動相關的種種不公