反同李梓敬：QT案為同性婚姻合法化打開缺口
撰文：賴雯心
出版：更新：
早前，入境處拒絕英國女同志QT的受養人簽證申請，隨後QT獲終審法院判上訴得直。港台節目《城市論壇》今日（8日）就案件結果討論同性伴侶權益。身為同志的人民力量立法會議員陳志全認為，QT一案標誌性強，因為法院首次裁定同性伴侶與異性婚姻擁有一致權利。
陳志全認為，QT一案標誌性強，因為法院首次裁定同性伴侶與異性婚姻擁有一致權利。（賴雯心攝）
反對同性婚姻大聯盟發言人兼自由黨深水埗區議員李梓敬卻認為，法庭裁決擴大受養人定義、認同QT在本港有受性傾向歧視影響及承認外地民事結合的地位，為本地同性婚姻合法化打開缺口。他又認為，裁決向公眾顯示的是「法庭立法」，建議應透過平常立法模式，完成立法會及公眾諮詢才立法，對雙方均較公平。
香港性文化學會主席關啟文亦指，裁決沒有明確定義性傾向，質疑日後若牽涉政策問題，如有兩名同性受養人申請簽證，將難以處理。他建議政府可設立緊密關係授權書，令醫療及社福保障對象不限於伴侶決定。
在討論婚姻的意義時，雙方有就「家庭」的定義討論。李梓敬指，傳統價值應是「一男一女、一夫一妻、一生一世」。陳志全即時反駁指，家庭傳統價值乃基於愛、承諾與責任，如只局限於李梓敬所指的價值上，等同不認同夫妻可以離婚。香港同志律師協會公共政策組委員李亦豪回應指，同性婚姻並不會影響家庭價值，只要人有安穩的關係，社會即可省卻用以解決社會問題的資源。
陳志全及後接受傳媒訪問時指，現時香港政府應主動出擊，不應留待其他個案提出司法覆核，在多年後才逐些改變。
在論壇期間，有觀眾質疑李梓敬傳統價值的定義，問「好多中國人都聽唔明英文，你又講？」；又有觀眾問陳志全：「想問你本人生理上有冇缺陷？」，質疑同性戀者未能適應傳統中國社會。
