【九西補選】選票「射落海」都不投李卓人？本土派缺席的三大原因

立法會九龍西補選塵埃落定，建制派的陳凱欣以106,457票得勝。其中值得留意的，是工黨李卓人得票只有93,047，比3.11補選的姚松炎的105,060票低得多，成為今次選戰中的「意外」之一。
這一成多支持者的選票流向，成為政界人士好奇所在。相對於姚松炎，李卓人的「傳統泛民」標籤更重，外界一般預期，本土派支持者大多不願意投票予李卓人，相信這亦是他落選的其中一大原因。
有熟悉本土派人士分析，造成選票「寧射落海」也不投李卓人的導火線主要有三條，包括認定「後選舉時代」下議會喪失監察功能、民主派內路線之爭未終結，以及部分傳統泛民人士近似「道德勒索」的催票方式等，令本土派有不滿情緒，「佢（本土派）就係覺得建制贏都好過泛民贏」。

本土派於政界沉寂　票數仍足以左右大局

參照2016年立法會選舉結果，九龍西總有效票數約有27.9萬，若只計算「最本土」的兩名候選人，青年新政游蕙禎與普羅政治學苑黃毓民，合共得到40,862票，佔約14.65%，可說不能忽略的關鍵少數。政界過往相傳的「六四黃金比例」，實際上是包含這群選民，有份築構抗擊建制的政治城牆。

但自2016年選前選後兩波DQ後，本土派在政界已歸於沉寂，青年新政、本土民主前線瀕瓦解，提倡港獨的民族黨已被列為非法組織。按理說，非建制內已無其他板塊可和傳統泛民爭奪「龍頭」地位，以「兩害取其輕」的邏輯，部分本土選票或會重新流入泛民的「基本盤」內。

上次3.11補選，民主派的姚松炎以二千多票之差落敗。當時就有分析指，年輕選民尤其支持本土的一批投票意欲下降，是建制派鄭泳舜得以「爆冷」勝出的一大原因。換言之，泛民要「追落後」，就須從本土票源下手。

然而由選戰開打至今，本土派中「寧選票射落海」的聲音此起彼落，部分「親本土」的網絡意見領袖，亦呼籲支持者不要支持李卓人。獲不少本土派支持的前立法會議員黃毓民，更公開呼籲選民不要投票。

究其底因，本土派廣泛興起杯葛投票的念頭，至少存在三大原因：

1. 認定議會失監察功能　議員只是「九萬八從業員」​　

現行制度下，政府議案只須過半數即可通過，泛民並無能力阻止，因此泛民過往只能通過拉布阻延。在議事規則修改過後，泛民在議會內可做的實際工作已經不多，加上傳統泛民過往部分表現亦受本土派質疑。因此部分親本土派輿論領袖，戲稱立法會議員為「九萬八從業員」（指議員月薪），認為他們制衡不到政府，唯一的作用是領薪。

本土派專欄作者盧斯達指出，2016年的選前選後DQ，顯示立法會已非民主選舉，而是有政治篩選，北京可以按政治需要任意修改規則。任何經過選舉遊戲進入議會的人，都要先獲得北京的認可。對於DQ行為，泛民亦拿不出應對方法，只能重新再選，再被DQ，然後再找另一個人去選。

盧斯達認為，泛民嘗試曉以大義，將補選議席描繪成「生死存亡之戰」，對本土派支持者已無說服力。因他們覺得，香港政治氣氛惡化，泛民多一席與少一席，根本不會有改變，整個議會遊戲已經變質。他甚至估計，可能有不少本土派支持者，寧可眼見建制派當選，都不願意泛民進入議會，給大家假希望。

2. 路線之爭未息　本土對傳統泛民欠基本信任

本土派強調本土意識，不認同支聯會關注中國內地民主運動的意識形態；至於主流泛民，亦一向不認同本土派的政治綱領。兩派在光復行動、退聯、旺角騷亂案等等事件中，亦結下大量仇怨。李卓人「傳統泛民」的形象深入人心，這種標籤難以去除。

盧斯達提到，傳統泛民過去很多行為已經飽受本土派質疑，就拿李卓人為例，他於2011年當議員時曾公開表示支持修改議事規則，至今都未拿出具說服力的解釋。對於有人說李卓人當選可有助「守住議會」，盧斯達說：「香港就係喺你守護之下變成咁樣，你仲憑乜嘢說服人支持你？」

盧指，泛民本身就是一個排他性頗強的議會、社運圈子，當選後會在體制內「自我繁殖」，受益的都是「自己人」。既然本土派不在他們的圈子之內，泛民當選後得到的資源，亦不見得會和本土派有關。「你哋有份選，梗係講到個議席好重要。對於本土派嚟講，泛民或建制當選一早已經冇分別。」

「青年唔係放棄香港　只係放棄咗泛民」

被問到這是否「焦土」政策，盧斯達認為這個用詞不太準確。「對於本土青年嚟講，塊土一早已經焦咗。」他指出，傳統泛民多年來站在「大台」統領民主運動，有政黨養，有地位，有名聲，不會明白本土青年那種「無嘢好輸」的絕望感。即使他們將敗選形容到有多糟糕，本土派早就經歷過更糟的局面，不會再有感覺：「我哋（泛民和本土）根本係兩個唔同階級嘅人。」

盧斯達補充，泛民中人喜歡將青年投票率下降，歸咎「青年對政治冷淡」，但他並不認同。「青年從來冇對政治冷淡，只係對你（傳統泛民）冷淡。佢哋唔係放棄香港，只係放棄咗泛民」。

3. 「指令式」催票　「你不支持我們就是你錯」​

近年非建制光譜碎片化，但單議席單票制講求集中票源。因此，泛民努力地「炒熱」補選氣氛，將之描繪成「背水一戰」，希望所有非建制支持者投票予他們。但本土派本身已不認為議會有實際作用，而泛民及其支持者，在爭取選票的過程中，又喜歡將「泛民」和「民主」捆綁在一起，不時夾雜一些「指令式」、負面的言辭，可能引起反感。

商人、專欄作者鄭立，一向有觀察泛民和本土派之間的互動。他認為，泛民長期以來都沒有正視本土派對他們的不滿，只是在說一些很虛無的原則，要選民投票支持他們，別人不接受就指摘對方冷淡、不理性，等同告訴選民「你不支持我們就是你錯」，他認為這是訴諸道德勒索。

他舉例指，部分泛民人士及其支持者很喜歡指控其他人是「鬼」，是受北京指使「鎅票」，但這些人往往只是和泛民路線不同，或是有利益衝突。

鄭立認為，想爭取選票，就應該禮貌一點、少點陰謀論。不論是普通選民還是本土派支持者，長期被人指控是鬼，要他們投泛民很難：「被攻擊完的人，不反咬你一口已經算很給面子了，還要他們支持你，是不是想太多？」他表示，泛民日後要拿本土派的票，就要先處理這些陰謀論，否則會繼續流失支持。