【MMA·詠春】「斬頸等於完結」：談談傳統武術與武器的關係

作者：斷水流大師兄
經武備志團隊編輯

本文想從「斬頸等於完結」切入，講講傳統武術與武器的關係，再加入其他猜想。這是一個超大的Topic，以我粗淺的知識絕對未有能力好好闡述，但因為這個話題實在太有趣，所以也想跟大家先分享一下看法。

這篇文章會有很多的猜測與聯想，所以更像個開放討論。但當然我也不是亂猜的，我會提出我的論點，如果不同意的話，「不喜隨便插」。

看到不同的黐手片段，因為都是「點到即止／寸止」，所以不會出現「被擊中後反擊」的情況。這當然是練習的好方法，但同時也令研習者未能習慣被擊中後作出反應，不過每種練習本來就有得有失，針對某一練習的優劣亦無助於討論。

而這些片段中，正如郭倫所說，常常會看到「斬頸」，而這一下「斬頸」對研習者而言，是「Finishing Move」，也就是斬到頸的話，就會停下來。

空手道的寸止比賽，背後有一個核心思想「一擊必殺」，也就是它先預設了空手道家只要那一下打過去，就能終結比賽。這種預設究竟是否可靠，是好是壞在此不評論。只是，明顯大部份以黐手為核心的門派，並沒有這個想法。

很多門派在黐手中，都講求快速、緊密，鼓勵研習者繼續攻擊，擊中後還要繼續打下去，那代表其門派絕沒有預設自己的攻擊是「一擊必殺」，更認為追加攻擊合理。那斬頸後停下來，又是什麼意思？是練習者傳下來的問題？還是本來背後有原因？（另外，選擇寸止這個訓練摸式是否另一個問題？）

用手刀斬頸可以打暈一個人的機率高低我不知道，但我肯定如果像極真「手刀斬啤酒樽」那樣「完全轉腰轉膊」大揮過去，我覺得機率還是高的。

但就如片中所示，很多時候更像是把手放在頸邊就完了，這種攻擊又真的是否能傷害對方致未能反擊呢？

我認同攻擊喉嚨的話力量不用太大，但有些黐手時斬頸的動作是放在頸邊就完。但我覺得目標是喉嚨的話，這個解釋是有道理的。不過原因二和三才是這篇文章最想討論的地方。

試幻想一下，如果斬頸時，手上是拿刀的呢？那我肯定輕輕架在對方的頸上，對方就會立即放棄投降。

對於一個極講求速度的武術，這個說法其實有一定理據。因為兵器不用每一下攻擊都用很大力量，甚至可以說在使用有刃兵器時，速度和準繩比起力量更為重要。淺淺斬在手指手腕也能傷害對方致不能拿兵器，在對方頸上輕輕一抹也能取他性命。

如果很多拳術其實都是為了兵器而作的預備訓練，這又有沒有道理？

很多人提到過去傳統武術會用在護院、守衛工作，那赤手空拳去護院效率也太低了吧。而不同程度的民間私鬥，就算過去不能私藏武器，用廚刀和狩獵短刀、或拿起長棍去跟人打也不是很奇特的事。

傳統武術，一直都與兵器關係緊密。大部份門派都會要研習者修練一兩種兵器，亦有一些門派的拳術開宗明義是「脫槍為拳」、「脫刀成掌」，雖然這些說法究竟是真的還是假托，當然難以定論，但也顯示了拳術與兵器之間的連結。

詠春的八斬刀很有名，看資料所述是詠春研習者較高階才學習的東西(起碼要做好基本功)，而刀法中亦有詠春的手法。

印尼拳是另一有類似黐手訓練的武術，根據我的一位有練習印尼拳的朋友所說，因為他們有小刀、虎爪刀等等的兵器，黐手時的拍打都可以加入這些兵器，亦要防範這些攻擊。想想如果手中有小刀的話，其實一擊就能完結，那麼要維持在黐手距離就變得不太重要。

究竟原本詠春體系中有沒有八斬刀，那個「原本」又有多「原本」，都並非重要；而那一套是正宗不正宗我也不知道；所以別把焦點放在那派才是正宗及源起之類沒有答案的話題。我只是想指出，傳統武術於兵器方面可以說是一個寶庫，而現時所展示的只是冰山一角，當中有大量值得發掘的要素和技術值得我們未來去研究。

(題外話，任何人也不應神化任何技術體系。在作資料搜集時看到有人說八斬刀法之所以強，是因為會攻擊對方最接近自己的部份，也就是手。而長兵器會打要害，所以八斬刀的刀雖短，但卻可以先打到拿長短器的人的手。

別傻了，任何有兵器練習經驗的人，其實都會攻擊對方的手和前臂，長棍會打前臂，長槍也可挑手指，攻擊對方的手並不是一門派獨有的「獨門絕技」。看過一些示範，八斬刀中有很多破長棍長槍的技術很值得學習，但它的利害之處必定不只是會斬手指。)

在MMA中很多打擊者都會在對方突進時，以一隻手做Frame (支架)，按著對方的胸口/鎖骨/或頸，除了當對方想要纏鬥時可以推開對方、阻止對方前進及保持距離外，也可以用觸覺感受對方究竟是想打擊還是level change用摔技。

BJJ 對Conor McGregor的分析中正有提到此技術：

McGregor的右手支架，有些時候其實和斬頸的位置相近。我並不是指「斬頸＝Frame」，但是從中或許可以有一些技術可以研究出來。如果加入斬頸作支架，是否一個維持距離的好技術？我確實對此充滿好奇。

另一方面，究竟「古法」的斬頸有沒有Frame的效果，我並不關心。或許古人從來沒想過，或許古人本來就是這樣想，無論如何都對現在我們該如何運用關係不大。如果他們有想過，那我們可以找找他們是如何做的，同時反思為何現在沒人這樣做；如果沒有，那又如何？

就正如大量過去沒有的set up，都是後來才研究出來，沒有研究就沒有進步，只守著古書及一兩句經文只會固步自封。武術是活生生的，只要有作用就應該拿來研究、拿來用。有新的實用東西加進去，才可以與時並進。

結果還是寫了很多，同時希望各位前輩可以多作討論和指正，今次係咁多先！

（文章純屬作者意見，不代表武備志立場。）