上周六，屯門的書店「樂活書緣」有一次小小實驗：這裏沒有大台，人人有say，想講就講。店長阿謙本來還有點憂慮，擔心全場死寂。誰知，參加者Carol一句「不如我講先」，就環保議題滔滔不絕地說了15分鐘，大家陸續發言，沒有冷場。這場名為「自助講座」的實驗，由書店跟群眾外包（crowdsourcing）組織Collaction合辦，希望人和人在分享與討論中相遇，交換意念，成為日後社區公民行動的根苗。

講座以非會議（Unconference）形式舉行，如果是IT人，或許會聽過，但在IT界以外這概念卻甚少出現。非會議是由參與者推動的會議形式，沒有議程，由參與者貼出議題，按反應修改題目或進行分享，並開放討論，可設時限。這種形式多應用在電子研發行業最先發起的Bar Camp，參與者更會分時段在不同的房間分享。

這次活動沒有分房間，由參加者共同決定發言次序。踏進一點，白板上貼上了幾個題目。Carol首先分享「如何引起公眾關注環保」，談到改善大眾對環保的負面觀感的方法，建議辦實地換物活動。15分鐘過去，大家自然地開始討論，引伸分享者提出的實地換物，並對比網上換物，認為網上的平台要特地相約交收，又非駐紮社區，難以凝聚街坊，提議營造一個社區裏的平台。

大台以外　平台的平等原則

一開始，店長兼主持阿謙還嘗試提醒發言有時限，後來討論太熱烈，也就讓大家談下去。非會議正強調參與者主導，在網上的活動簡介和現場，阿謙都多次提及要去中心化，「我希望沒有大台，應該說這是一個平台，大家共用這個平台，就要用民主而且平等的方法去決定這個非會議的規則。」阿謙說：「過了時限如果有人想繼續討論，可變成研討會。」

於是，活動在講座與研討會間不斷交替，後來的分享者雖然沒被提醒時間，卻都在預定的15-20分鐘內分享完，進入討論。談得差不多，又緊接着開始下一個題目，沒有冷場。

整場自助講座進行了6小時，其間有人離去也有人加入，體現了非會議的「雙腳法則」。阿謙笑稱這可說是「貨不對辦」法則，即覺得不適合或有事要做便可以先離開。這與傳統講座要求參加者聽畢全程很不一樣，「但最重要是不影響發言者，這是互相尊重、平等的原則，」阿謙說。

望探索公共空間　引發路人參與

活動期間，有不少本只是來逛書店的人也在旁邊聽了一會，一個女生更在等人的空檔坐下來。如果活動在公共空間，也許能接觸到更多不同的人。「本來也是想在書店裏簡介活動後，便到外面的空地，但今天太熱了。」阿謙笑說。「我們也想找不同社區的人提供資源，如有間店或公司可以給我們聚會，簡介活動後大家再出去找不同的點，像公園、花園平台，這些地方沒人用，那我們是否能使用？」除了重新使用被忘記的公共空間，另一重點是，「走過的人就算是不為意地看到、聽到，都有參與的動機」。

阿謙回憶以前在大學做非會議，拿着過期學生證到處走去找地方，希望將那種流動性放到社區。加上他早前參加了中大基督徒學生運動辦的非會議，談及社會議題，想起自己已放下了非會議一段時間，現在既有精力，便決定重新開始舉辦。

在社區讓意念與資源實地碰撞

自助講座或書店，對阿謙來說，最終都在於營造社區。大學讀青少年犯罪的他說，讀書時發現社區對青少年的支援不足夠，如青少年中心開放時間最晚只到11時。畢業做社工，又因太忙而無法實行許多想法。他指現在的社區大家都不知道誰是誰，因此希望藉書店作媒介，讓鄰里在這裏遇上，有再次對話的機會。來過書店幾次的參加者Carol說：「第一次到這裏時，覺得像社區中心多於書店。」阿謙希望藉自助講座為媒介，聚集社區裏的人去研究、分享，再組成一個社群，成為新的社區紐帶。

「我在網上看到很多想法，如看到有人想在西鐵站辦換物活動，屯門也有個叫『匯思』的組織想辦漂書，便想，社區這麼實在，有人、有資源，為何不做一次非會議，讓大家的意念碰撞？」阿謙思考着說。「我希望提供一個平台，讓不同專業的人相遇，帶出不同向度，交換經驗，在討論中整合問題，整理原來的想法，或許會發現原來有些東西仍要處理。」這次活動中，當有人說要辦二手換物需要空間，便有參加者提出香港地方雖貴，但不一定做不到環保，如巴黎的人會把不要的家具包妥，放到街上給人拿取，指香港一些較大的屋苑也能做到。

合辦自助講座的Collaction團隊和阿謙也有相似的想法——收集社會創新項目，由發起人自己發布到他們的網上，以集合坊間資源、人力，實踐想法，Collaction這名字正是「Collect」和「Action」的融合。因此，阿謙找上他們時，他們便親自來到書店詳談，進而幫忙舉辦這次活動，甚至親身參與，成為參加者之一，用行動支持。

人人討論　取代區議會？

雖然阿謙在活動中不時提及「行動」，但他指最重要是營造一種持續的氛圍，使參加者拿出潛藏的動力，意識到自己可以發表意見，行動只是潛在的可能。活動中正有個一直沒說話的參加者，後來也一起討論。「每個人都有想法，但不夠自信，當一個場合裏人人都有自信，同時得到支持，那每個人都會覺得（表達意見）誘惑吧？不會覺得自己無知，而會提出想法。」阿謙認真地思考着。

「這個平台（非會議）重要的地方是，每個人都重要，而他們的資訊也被視為重要，每個人都平等，是社區的一分子。」他進一步提出願景：「當人們意識到自己可以走出來、有自信去表達意見後，還是否需要倚賴區議會？」。他又說，很多瑣碎的民意，未能接觸區議會，也難以帶進議會，便由民間組織消化，同時向政府倡議。

這次活動出現許多新點子，惟沒有記下，例如在學校辦二手教科書買賣，以及教學生維修物品，令壞了少許的傘不用被丟掉。他覺得可惜，但又反思起來：「在自組織的角度，如果聽到覺得可行的，人們自然會記下，再去接觸提出的人。（充權、行動的）過程便會出現。」他笑指不想「寵」大家，選擇把記錄的責任還給每個人。

這天每個參加者都發表過意見，投入討論，就像一個小小的聊天會，正如阿謙所願，「令人開始交流，讓停滯許久的公民社區重新拼合」。許多人怕意念放了上網，便會被抄襲，阿謙卻說：「最好遍地開花。」