民主黨成員林子健聲稱遭說普通話人士於油麻地街頭擄走並虐打，警告他不要把球星美斯的簽名相交予劉霞，令外界關注有否內地人員跨境執法。雖基本法列明一國兩制，不容跨境執法，但據過去事件，確曾有此疑雲，且手法隨年月變奏，如90年代至千禧年代初，公安會親身到香港「踩線」，甚至拘捕；前年銅鑼灣書店事件，出現「強力部門」；今年七一則「假手於人」，有黑社會背景人士「突襲」社運人士。有人權組織指，港府有責任保障港人自由，應予社會一個交代，但有建制派認為有關指控都是傳聞和懷疑，認為一切都應待警方調查。

第一階段：租屋兼扮遊客「踩線」　曾攜手銬圖拘捕遭斷正

回歸前後，都曾有2宗懷疑跨境執法事件，先是1995年10月，港人蘇志一夫婦回肇慶探親時，因非法挪用公款被捕，當時有指公安是先把兩人偷押回內地「被探親」，再正式拘捕。據知情人士透露，當年發生該事件前夕，曾接待一班「公安遊客」，直言「半遊玩半工作」，他們毋須住酒店或賓館，每天接送他們的地點都是太子一幢私人樓宇，當他們離開一周後，便出現蘇志一夫婦被捕的新聞。

另一宗則為2004年6月，警方於摩星嶺拘捕7名藏有手銬的內地人，確認其中2人是民警，懷疑他們正想拘捕一名港人，警方其後更稱有關內地人被捕前，已多次到摩星嶺視察。不過公安廳解釋他們忘了放下手銬才來港度假，最終律政司以證據不足由為，並無起訴，時任保安局局長李少光更稱處理此事是問心無愧。

【專頁】林子健稱遭內地人員在港禁錮毆打　案情重組、政治分析

第二階段：出現「強力部門」　李波以「自己的方式」回內地

至2015年下半年，售賣政治書籍的銅鑼灣書店5名人士相繼失蹤，其中李波更在沒回鄉證及無出境記錄下，回到內地，當時內地媒體《環球時報》提出有「強力部門」，規避法律讓受查者配合，令外界質疑是否有內地人員來港跨境執法。不過李波其後接受多間內地媒體訪問，聲稱是以「自己的方式」回內地。

第三階段：疑借本地勢力　「突襲」社運人士

於銅鑼灣書店事件引起有關跨境執法的軒然大波後，據悉內地人員開始「變招」，改為借助本地有勢力人士代勞。如今年七一前後，社民連多名人士遭跟蹤，欲發起示威時，遭一班不明來歷人士「突襲」，道具遭毀，事後警方拘捕的人士中，有5人有黑社會背景。

過去20年內地部門懷疑來港執法事件：

1995年10月，港人蘇志一夫婦回肇慶探親時，因非法挪用公款被捕，有指公安是先把兩人偷押回內地「被探親」，再正式拘捕。2004年6月，摩星嶺有7名內地人被香港警方拘捕，搜出手銬，最後確認2人為民警，懷疑當時正準備拘捕某名涉內地案件的港人，但最終未有被律政司起訴。2009年12月，21名港人在羅湖橋示威，不滿內地當局判囚《零八憲章》起草人劉曉波，4人因懷疑在內地範圍被公安拘捕。2013年9月，涉及內地一宗案件的港商潘維曦，懷疑遭人在香島道寓所擄走，送返廣州起訴。2014年2月，深圳海關一艘快艇駛入龍鼓灘，企圖拖走一艘涉嫌走私船隻，最終遭水警制止，深圳海關快艇離開。2015年12月，銅鑼灣書店股東李波失蹤，並報稱身在內地，外界懷疑是內地公安把他從香港帶走。

人權監察：港府要予社會交代　建制派：全屬傳聞和懷疑

就今次林子健事件，香港人權監察指，事件是否涉內地執法人員，應「給香港社會一個清楚交代」，以行動告訴港人，中央及香港均維護港人權利，是不容內地人員越境執法，亦不容藉助任何「黑勢力」作為政治工具，以達政治及其他非法目的。

自由黨立法會議員鍾國斌指，目前所有指控都只是「懷疑」，未有真憑實據，「會否是（當事人）主觀呢？」認為一切仍待警方調查，目前難以評論。就近年有泛民活動遭本地有勢力團體介入破壞，有指是受政治唆擺，鐘國斌認為僅屬傳聞，「警方都無拘捕過人。」香港是法治社會，若有犯罪問題，相信警方會有行動。