一名交通警在截停一名疑横越連續雙白線的電單車司機時，涉嫌對該電單車司機的Yamaha Tmax黑色電單車感興趣，疑「鬆手」控告該司機較輕罪名，又交換電話，翌日即致電司機，並向該司機買下坐駕。該交通警因而被控行為失當及妨礙司法公正等罪名，案件今（13日）在東區法院裁決，裁判官裁決時指，被告案發時無向上司匯報他買下電單車有潛在利益衝突，雖然是錯誤做法，但未嚴重至行為失當的程度，故裁定被告兩項罪名不成立。

被告莊玉麟（35歲）被控於去年6月3日，在香港仔隧道入口作出妨礙司法公正傾向的行為，指他在告士打道近波斯富街的路口，發現電單車司機賴勁斌橫過連續雙白線，卻控以性質較輕微的交通罪行，即「沒有遵從道路標記」，僅向該司機發出定額罰款通知書。

莊又被控於同月3至8日期間，於執行職務或在與其職務有關的情況下，無合理辯解或理據，蓄意行為失當，與該賴姓司機訂立購買電單車的交易。被告亦從未遵照《警察程序手冊》的要求，申報與其公職及從該名司機購入電單車的利益衝突。

裁判官認為被告所犯罪行未至行為失當程度

裁判官裁決時指，電單車司機賴勁斌的口供在講述被截停他的情況時，前後不一，存在疑點。此外，被告被控公職人員行為失當，但裁判官認為，失當行為多指涉及瀆職、貪污等非常嚴重罪行，認為被告案發時無向上司匯報有潛在利益衝突，雖然是錯誤做法，但未嚴重至行為失當的程度。裁判官又說，警員向司機發告票，司機不服，警員有可能要上庭就案件作供，與司機當面對質，故被告在該司機未繳交告票罰款，就與他私下交易會構成潛在利益衝突。但定額罰款屬最輕微的一類刑罰，與不小心駕駛或危險駕駛不同，被罰司機通常不會提出爭議鬧上法庭，裁判官不排除被告當時無意識到此利益衝突，而錯誤亦算輕微。

被告截停司機時表示有意買同款車

庭上透露，任職救生員的賴勁斌（31歲），案發當日駕駛其Yamaha T max黑色電單車接載女朋友由銅鑼灣駛往淺水灣時，因橫過連續雙白線而被被告截停。賴供稱被告便向他發告票時曾向他說：「架車咁靚，揸得咁快，撞咗就好可惜。」又提到想買同款嘅車，剛巧賴又有意放售，賴便留下電話。

賴翌日收到被告電話，被告自稱是「噚日交通嗰個師兄」，二人相約隔一天後看車，他最後以7.7萬元把車賣給被告。惟被告並未有把有關交易向警務署申報。

案件編號：ESCC1209/2016