中年躁父不滿17歲兒子文憑試成績未如理想，今年9月竟致電學校恐嚇「放火燒學校」，及「見一個斬一個」。他早前承認3項刑事恐嚇罪，判1年感化，惟事後他改口稱受律師誤導，要求法庭推翻認罪。裁判官今（22日）庭上與躁父激辯，因躁父多次打斷官的發言，官忍無可忍，怒斥不會一直容忍他：「再係咁我真係會撤銷感化，睇下使唔使判你入醫院！」躁父聞言立即收聲。申請最終亦被駁回，維持有罪。

被告黃初四，51歲，報稱地產經紀，承認今年9月5日，在短短15分鐘內3次致電學校投訴，分別向副校長和兩名書記恐嚇說：「來學校斬人」、「放火燒學校」及「見一個斬一個」。他早前認罪時，不但承認絕不重犯，更聲稱還柙期間已學懂「豁達包容」。

指控罪書無寫明致電恐嚇屬不公

事隔1個月，黃卻指責為他辯護的大律師查錫我誤導他，而且控罪書只寫上他「在香港」恐嚇他人，既無提及他打電話恐嚇，亦無提及確實犯案地點，黃因此認為控罪書出錯，認罪對他不公平，向法庭申請推翻定罪。案件今在東區法院再訊，裁判官溫紹明嘗試向他解釋，他的申請難以成立，期間黃不斷說：「宜家面（控罪書）同底（案情）不相稱，又唔係賭錢！」溫官不禁說：「你開始有些胡言亂語」。

官：你唔好以為我會一直容忍你！

其後黃繼續自說自話，在溫官解釋時插嘴，官忍無可忍，怒斥他說：「你係咪要再打斷我講野啊？」又說「你唔好以為我會一直容忍你！隨時可以擱置你的感化！」溫官向他解釋，控罪書的內容由控方撰寫，只要與案情相符，即使沒有全部細節，亦不會影響他的定罪。黃聞言反駁：「咁告我嘛，點唔關我事？」，溫官立刻喝止他，嚴厲地警告法庭不可任由他無底線地發言，並說：「再係咁我真係會撤銷感化令，睇下使唔使判你入醫院。」黃才肯保持安靜。

溫官最終裁定，黃的代表律師沒有誤導他，故駁回其申請，黃需要繼續遵從感化令。黃首次提堂時只穿背心短褲，今日出庭卻全副整齊西裝，離開法院時更戴上墨鏡，向記者開心地揮手。

案件編號：ESCC2836/2016