小米SU7起火車門難開 網民嘆討論會被投訴:依法維權還是霸道?

撰文:外部來稿(中國)
出版:更新:

這幾天,成都一小米汽車撞車後爆燃且無法打開車門的新聞,在網絡上被討論得沸沸揚揚。

這個新聞出來後,有不少自媒體和大V也都在討論這件事。

小米SU7在路中失控起火。
多名路人救援。

然而,當大家討論這件事後沒過多久,一些人就發現,他們的自媒體賬號,被小米集團投訴了。

例如一位自媒體人,就曬出了這樣的後台投訴畫面:

而且還有一些自媒體博主發現,他們在討論相關小米的事後,他們的後台就會收到這樣的私信:

而且很多自媒體博主表示,被小米投訴並不是個例,因為很多博主無論是以前還是現在,都被小米投訴過:

還有一些博主的文章,也被投訴了:

還有一些博主,曬出了這樣後台截圖:

還有一些博主表示,之前因為在自己的內容裡調侃了小米領導人的名字,就被投訴了:

還有一些小說寫手表示,因為自己的小說裡出現了雷軍的名字,就也被投訴了:

還有博主曬出了以前的一些被投訴的截圖:

還有這樣的:

甚至還有一些博主表示,之前有個廚子冒充小米高管,有博主就出來幫小米闢謠了,可就算幫小米闢謠,也會被小米投訴——反正這家公司就是說不得:

總之,不得不說,小米的公關和法務真的是太猛了。

但也有人說,他們這不是「猛」,而是「太霸道了」。

因為不管大家在網上是討論產品,還是開玩笑做段子,只要提到小米或者雷軍,好像都很容易被投訴。

所以不少網友調侃表示:「小米的公關和法務所到之處,簡直寸草不生。」

當然,也有人覺得大企業依法維權,沒什麼不對;但也有人認為某些企業真的是管得太寬,連普通網友調侃都要投訴,反而容易引發反感。

目前,小米官方還沒有直接回應這些爭議。

實際上,上面的這些問題,其實就是一個大公司該怎麼維權、維權邊界在哪裡的問題。

我們必須承認,大公司保護品牌聲譽非常重要,但如此壓制言論,會不會一不小心,也擋住了大家正常討論的空間呢?

表面上看,小米是賣汽車、手機、搞智能家居的,骨子裡應該是個技術公司才對。

可你最近這一兩年,他家的公關部和法務部的風頭都快蓋過研發部了。所以對此很多人都一臉懵:小米這艘大船,到底是指望技術工程師當發動機,還是靠著法務、公關團隊當護航艦?

我承認,小米起家靠的真是技術,或者說,是靠技術包裝起來的極致性價比。但當小米發展壯大後,它的另一個核心開始浮出水面,而且存在感越來越強——那就是他們的公關部和法務部。

其實用戶看事情,往往很簡單。公關和法務雖然能刪掉一條差評,但刪不掉用戶心裡的疙瘩。

你可以靠極致的公關和法務打贏一場官司,但可能同時,有可能因此打輸了口碑。

都說金杯銀盃,不如老百姓的口碑。

一家公司留給外界最深刻的印象,如果從「技術很發燒」變成了「維權很霸道」時,這買賣到底划不划算呢?我覺得小米自己心裡得掂量掂量……

本文獲公眾號「麥傑遜」授權轉載。