香港疫情大爆發:中央兩大官媒的警告意味着甚麼?

撰文:泉野
出版:更新:

自中國農曆春節前開始,香港在不足兩週時間內,新冠肺炎確診病例數持續攀升,接連創歷史新高。隨着單日確診病例數的激增,愈來愈多的社區和屋邨被列入強檢名單,各核酸檢測點紛紛排起了長龍,餐廳堂食時間和人數限制恐將進一步收縮,龐大商户所受衝擊亦不可避免,公共資源尤其是醫療系統面臨嚴峻考驗。衞生署署長林文健坦言,當前香港疫情形勢相當危急。
面對洶湧而來的第五輪疫情,香港究竟該怎麼辦?如果望向英美、日韓、新加坡,香港日增幾百例似乎並不算多,可如果望向一河之隔的內地,香港已然到了最危急時刻。

動態清零做不到、與病毒共存政治不正確

不同的參照系和心理預期之下,香港社會對於「怎麼辦」的問題逐漸形成兩種聲音:一種認為香港應該追隨內地防疫的做法,堅持「動態清零」,這樣才能最大限度保證750萬港人的生命財產安全,而且內地的防疫政策已經被實踐證明行之有效,也是獲得內地民眾認可的;另一種觀點則認為,香港最終將不得不「與病毒共存」,徹底「清零」已經不切實際。

社會圍繞「動態清零」還是「與病毒共存」產生分歧與拉鋸,並不意外。一方面,「與病毒共存」早已成為不少國家當前的選擇,英美等國過去一段時間單日新增均在數萬乃至數十萬例,每日更是有數百數千人因病逝世。便是新加坡也創下了單日新增確診破萬宗的記錄,今年一月以來雖然已經邁過去年秋冬之交的慘狀,但仍然幾乎每天都有人病逝。

雖然西方在疫情防控方面難堪榜樣,但「公共衛生vs個人自由」孰輕孰重的價值觀問題,以及「動態清零」需要出讓的個人隱私和日常生活不便,皆令香港躊躇不已。再加上特區政府的認知和治理能力亦實難有效兌現「動態清零」,很多港人也對此並不抱有期待,所以「與病毒共存」也一再被人所呼籲。

雖然重症率較低,但傳染力極強的Omicron變種病毒正在全球肆虐,截至2022年2月初,每天皆有約一萬人確信因病去世。上圖中,顏色越深的地區意味每百萬人確診死亡人數越高。(John Hopkins University via Our World in Data)

其實,放在任何一個國家和地區,如果主政者既能做到「動態清零」,又能讓民眾滿意,何樂而不為呢?「與病毒共存」說到底是不得已的選擇,是下下策。香港當前最大的問題,不是選擇「動態清零」還是「與病毒共存」,而是夾在兩者之間,既無法動態清零,而「與病毒共存」又缺乏社會共識和政治能量,遑論其將面臨無法與內地通關的巨大經濟代價。

也因此,特區政府雖然口頭上還在堅持「動態清零」,但照此增長速度下去,又不得不接受「與病毒共存」的現實。在無法快速進行全員核酸檢測的情況下,每一個未明源頭都是一個巨大的隱患。再加上公立醫院床位緊張、檢測能力不足,8日起居家抗疫計劃和市民自檢同步展開,考慮到有限的居住空間及不少人面對疫情的疲態,居家抗疫將大概率淪為形式,給抗疫大局帶來更大不確定性。

向全國看齊or向歐美看齊?

在這樣的背景下,新華社和《人民日報》於6日和7日分別刊發的評論文章,與其說是為香港打氣,不如說是對港府的鞭策和警告。

比如新華社在題為《當務之急是統一思想,堅持「動態清零」》的文中寫道,「對香港而言,『動態清零』同樣是目前防疫抗疫及保護市民衛生安全的最有效方法……所謂的『與病毒共存』,不僅現階段尚言之過早,科學上也不能給出結論,還將嚴重考驗香港醫療系統的承受能力,更遑論與內地實施免檢自由通關」。《人民日報》則更直接警告「『動態清零』有利於香港經濟社會長遠發展。應算清楚民生賬、長遠賬、總體賬,絕不能被一時困難遮蔽雙眼」。

兩大官媒同時發表督促香港堅持「動態清零」的文章,表達的意旨再明確不過,那就是:在防疫策略上,香港必須向全國看齊,不能也不應該像歐美般「躺平」。

2021年1月23日,香港特區政府首次「封區」進行強制性新冠病毒檢測。(新華社)

在北京看來,這不單單是如何防疫,而且事關「愛國者」能否切實提升治港效能,避免淪為「忠誠的廢物」;事關經歷過修例風波巨大撕裂的港人能否逐漸凝聚共識,實現「人心回歸」;事關正由亂轉治、由治及興的香港能否真正融入國家發展大局。如果連防疫政策都沒辦法同全國看齊,這些宏大的目標還有什麼指望?

此外,以香港作為載體,「動態清零」和「與病毒共存」看似只是兩種防疫策略,其實還內含着「兩種制度」、「兩種意識形態」、「兩條道路」的較量。這樣的較量,在疫情持續蔓延兩年之後,愈發凸顯。

在香港第五輪疫情大爆發之前,英美主流媒體已經針對中國的「動態清零」進行了一番密集批評。比如《紐約時報》1月26日刊佈題為《中國追求「清零」將把國家置於災難之中》的投稿文章,其中寫道「清零政策意味着中國要永遠追逐一個不斷變化的目標。而且他們永遠不會贏。這將不可避免地對中國造成嚴重的經濟影響,鑑於中國在世界經濟中的地位,這也將對我們產生嚴重的影響」。英國《經濟學人》雜誌也在同時發表長文,稱中國是一個「冷酷自私的威權國家」、「自我封鎖的巨型泡泡」(更多內容見《被妖魔化的「動態清零」  不被理解的中國模式》

從這個層面來看,「一國兩制」下的香港,不可避免要經歷此番「成長的陣痛」。因為資本主義的那一制似乎在告訴人們,應該「尊重人們的自由」,「為了99%人們的便利,放棄1%人們的生命」;而社會主義的那一制又告訴人們,應該「以人民為中心」,「一個也不能落下」。

而作為「兩制」前提的「一國」,則決定了香港從一開始面對的就不是一道選擇題。