內地司法改革推審案「疑罪從無」　嚴禁偵查機關「非法取證」

2月21日，最高人民法院發佈《關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》。《意見》要求法院裁判案件，應當綜合全案證據排除合理懷疑，「對於依法認定的疑罪案件，要嚴格落實疑罪從無原則，不得違心下判」。據《澎湃新聞》解讀，《意見》分為5部份，共計33條，以「確保有罪的人受到公正懲罰、無罪的人不受刑事追究」為宗旨，主要為理順刑事訴訟審判制度。

最高法審判委員會委員戴長林解說：「反思目前發現和糾正的冤假錯案，除了有罪推定等錯誤司法觀念尚未根除外，深層次的原因還在於一些關鍵性的訴訟制度未能落到實處。」他認為《意見》改善現行法律制度，以期貫徹「健全落實證據裁判」、「非法證據排除」、「疑罪從無」等原則，從而達致公安、檢察及司法三方「分工負責、互相配合、互相制約」，防範再生冤假錯案。

官方建議提高辯護水平

對於「疑罪從無」，《意見》規定法院應根據案情和證據，排除合理懷機，方可判罪定讞。戴長林便解釋：「根據案件具體情況，準確把握疑罪的標準，將來還要認真研究，準確把握，明確什麼樣是疑罪、要達到什麼樣的程度。」

此外，最高法承認現時刑事案件辯護率低，當事人不重視聘請辯護律師，辯護水平亦不高，無助促進司法公正，《意見》就此要求各地法院配合有關部門，逐步擴大法律援助範圍，加強辯護律師地位和作用。

口供以訊問錄音錄影為準

至於刑訊逼供和非法取證，戴長林指出，2012年版本《刑事訴訟法》雖然確立「非法證據排除」規則，但惟此規則僅為法律原則，缺乏具體規定，加上當事人難以就此呈請，導致往往無法判斷案件是否涉及非法取證。

有見及此，《意見》指明刑訊、暴力、威脅等取證方式均屬非法，當局應排除相關證據；偵察機關所得證據如不符法定程序，有嚴重影響司法公正之虞，又未能提供合理解釋，當局應不予採納。戴長林稱：「證據不僅要內容真實可靠，取證的過程也要合法，不能打人、逼人，強迫自己證明自己有罪。」

另一方面，為避免刑訊逼供，《意見》規定錄取口供以「訊問錄音錄影」作準，戴長林認為：「記錄也可能有誤，但是同步錄音錄影不會有誤。」假如公訴人未能提供錄音錄影，選擇、剪接或刪改相關片段，當局應不採納其中證供。同時，《意見》要求偵查人員必須親身出庭作供，不得以簽署文件代行其事，否則法院不得承認供詞有效。