「特朗普的關稅即將落地，但代價是美國的盟友。」

4月1日，美國《紐約時報》以此為題刊文稱，美國總統特朗普對全世界祭出關稅「大棒」，威脅撤回安全承諾，導致美國盟友體系的三大支柱——跨大西洋聯盟、跨太平洋聯盟和美加聯盟岌岌可危。

在文中，美國知名媒體人桑格（David Sanger）援引美國學者Kori Schake的話反問道，現在的美國已「眾叛親離」，考慮到美國政府的行為，「如果再次發生911恐襲事件，誰還會同情美國人？」（Who is going to sympathize with Americans if there is another 9/11, given the behavior of the government of the United States?）

桑格表示，他對於美國當前面臨的國際形勢「並不樂觀」，因為特朗普的關稅威脅很可能會摧毀跨大西洋聯盟、跨太平洋聯盟和美加聯盟這三大支柱。過去80年來，美國致力於在這些地區培育相互交織的防務關係、貿易相互依存關係和紐帶。

上周，加拿大新任總理卡尼（Mark Carney）宣誓就職時直言，美加間「舊關係」，即最緊密的軍事和經濟夥伴關係，現在「結束了」。特朗普今年1月上台後，率先對加拿大和墨西哥「開刀」，導致加拿大反美情緒高漲。

文章提到了亞太地區國家。3月22日，第11次中日韓外長會在東京舉行。3月30日，第13次中日韓經貿部長會議在韓國首爾舉行，就加強貿易投資合作、區域及多邊合作等深入交換意見，達成廣泛共識。文章認為，中日韓加強合作體現出，「即使華盛頓不願意，北京也可以與美國的盟友合作」。

在歐洲，這種趨勢更加明顯。波蘭總統杜達（Andrzej Duda）公開考慮獲得核武器。即將上任的德國總理默茨（Friedrich Merz）確信，與華盛頓的防務和貿易關係正在崩潰，並制定了實施「脫離美國」目標的計劃。自二戰以來，格陵蘭島一直是美國空軍基地的所在地，但格陵蘭島的新任領導人（Jens Frederik Nielsen）對美國副總統萬斯（JD Vance）一行的不請自來表示憤慨。

文章稱，這些都是特朗普威脅要拋棄那些他認為貢獻不足的北約盟友、宣稱歐盟旨在「搞」美國，以及努力擴大美國領土面積的後果。他面臨的主要反應是各方的抵制。

然而，就在這種威脅、疏遠和指責的漩渦中，特朗普預計將於當地時間2日宣布他的「解放日」關稅，即對等關稅。他說：「我們不會向本國公民徵稅以讓其他國家富裕起來，而是向外國徵收關稅和徵稅以讓本國公民富裕起來。」這表明他並不打算將關稅作為談判工具，而是作為永久的收入來源。

桑格表示，最新關稅細節仍不清楚，這也是市場如此緊張的原因之一。政治領導人也同樣緊張，因為特朗普明確表示，對等關稅將同樣針對被指為美國最親密的國防和情報盟友的國家。特朗普認為，美國盟國一直在為本國產業提供補貼、對美國商品徵稅、搭美國「安全便車」並拒絕他的擴張主義要求。

桑格認為，特朗普政府官員並未詳細考慮消費者將為此付出的代價，以及任何成本效益分析，例如，所獲得的收益是否值得對美國的核心聯盟造成損害。

文章提到，特朗普政府似乎對歐洲國家懷有特殊的敵意，這一點在「群聊泄密」事件中可見一斑。

3月24日，美國《大西洋》月刊主編戈德堡（Jeffrey Goldberg）透露，他在聊天軟件Signal上突然收到與現任美國總統國家安全事務助理同名的「米高·華爾茲（Michael Waltz）」的好友申請。兩天後，此人邀請他加入一個名為「胡塞PC小組」的群聊，群中就美國是否應該對胡塞武裝實施打擊展開了辯論。

據透露，名為「JD・萬斯（JD Vance）」的賬戶曾稱，美軍空襲胡塞武裝將有助於恢復蘇彝士運河的航運交通，但他「討厭再次救助歐洲」，因為美國只有3%的貿易通過蘇彝士運河，而歐洲有40%。隨後，名為「皮特・赫格塞思（Pete Hegseth）」的賬戶回覆稱，「副總統：我完全贊同你對歐洲搭便車的厭惡，這太可悲了。」

桑格還說，「有點令人驚訝的是」，特朗普政府官員表現得好像一切都很正常，什麼也沒發生過。

例如，美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）不久前照常去參加北約會議，討論烏克蘭衝突。儘管特朗普政府現在正與盟國站在相反面，致力於恢復與俄羅斯之間的關係。結果是，除美國之外的北約國家正在討論，在停火協議生效後，成立一支駐烏克蘭的「維和部隊」。

「因為英法等國家認為，美國可能不再值得依賴。」桑格寫道，「這是一種信任的侵蝕，就在兩個半月前，這似乎還是不可想像的。」

最後，桑格援引美國智庫「美國企業研究所」外交與國防政策研究主任舍克（Kori Schake）的一番分析，作為文章結尾。舍克曾在小布殊政府中擔任國防官員、撰寫過大量有關北約歷史著作。

3月31日，舍克表示：「20世紀50年代，美國認為北約將成為眾多聯盟之一。北約之所以能生存下來並蓬勃發展，是因為共同的價值觀和貿易關係支撐了安全承諾。」

舍克隨後反問道：「現在，當我們需要盟軍來執行對美國安全至關重要的行動時，特朗普認為誰會幫助我們？考慮到美國政府的行為，如果再次發生911事件，誰還會同情美國人？」

本文獲《觀察者網》授權轉載