曾經恩愛的夫妻，婚姻破裂後可能變成敵人。台灣彰化1名人妻指控，丈夫趁她外出求醫期間，帶同年幼女兒前往小三住所過夜，而且在女兒面前與小三「激戰」，嚴重侵害其配偶權，怒告償70萬新台幣（約17.5萬港元）精神撫慰金，同時提供相關閉路電視畫面和其他照片，但人夫指雙方事前已協議離婚，女兒口供有可能受到誘導。法官審證據後認為舉證不足，相關影像未能直接顯示通姦行為，於是駁回索償申請。

女兒聲稱目睹父親和「姐姐」有親密行為

台媒於今年6月報道，案件在彰化地方法院進行審理，原告人表示與被告結婚多年，育有1名年幼女童，婚姻去到2024年10月23日畫上句號。女方指控，離婚前夕外出求醫5天，其間丈夫帶同女兒前往小三住所過夜，同時提供閉路電視截圖、其他照片和女兒口供，顯示父女當時外出、小三凌晨進出住所等情景，女兒更稱目睹父親和「姐姐」有親密行為。女方同時提供丈夫與子三的抖音曖昧對話紀錄，認為小三明知丈夫是有婦之夫，但仍然和他交往，2人關係已經超出正常社交範圍。

男女被告質疑女童受誘導

但人夫和小三提出多項抗辯，人夫表示事發前已與妻子協議離婚，婚姻實質上已經破裂，即使2人仍保持聯絡，但都是商討照顧孩子事宜，沒有不正當關係，加上女兒可能受到誘導而作供，他們亦質疑閉路電視畫面的合法性，畫面是未經同意取得，可能違反《個人資料保護法》，抖音對話也無法證明真實身份。

法官判女原告敗訴

法官經審理後認為相關圖像無法直接證明到通姦行為，2人交往照片卻是在2024年10月23日離婚後拍攝，當時男被告已回復單身，與任何人交往理應屬於其交友自由，和是次案件無關，加上女童年幼，容易受到暗示和誘導，口供比較薄弱，抖音對話亦難以認定2人超出男女關係，而原告人與丈夫的婚姻關係一早瀕臨破裂地步，難以認定對其配偶權造成損害，因此駁回其申請。

（ETtoday新聞雲）