【長安反圍標回顧．一】戰友反目成仇 新法團被批紛爭多、欠透明
過去兩、三年間，小業主群起自救，齊心協力反圍標，並一次次推翻帳目混亂的業主立案法團。小業主反圍標的戰役，衍生了監察法團的居民組織。2017年，青衣長安邨居民組織「長安後浪」部分成員當選法團後，其餘成員參考太和邨的模式，改組成監察組，監察法團運作，推動法團改革：「更加公開透明，走得比法例更前。」
一年過去，監察組「長安後浪」指，法團上任後誅除異己，背棄當初的競選承諾，與法團之間亦失去互信，無法有效監察。法團委員則指，監察組成員惡意挑剔，認為他們有意操控法團。這一年發生甚麼事？民間監察法團、推動法團改革、邨民關心邨務的路，又該如何走下去？長安邨反圍標勝利後一年回顧系列報導，由辭職離開法團的委員開始，訴說他們看到的法團如何「變質」。
長安反圍標回顧系列報導：
【長安反圍標回顧．二】昔日助選組織「後浪」：新法團都欺壓邨民
【長安反圍標回顧．三】兩代之爭 法團師奶指「後浪」鍾意玩對抗
【長安反圍標．四】法團風波一路走來 80後業主：要自己關心邨務
說好的公開透明的承諾？
青衣長安邨於2016年爆出「死人授權書」、「天價垃圾桶」等事件，「長安後浪」組織義工出選法團時，前委員黃生還記得，起初大家猶疑不決：「我帶頭話上去做，商量咗只係做咗一年，頂住先。之後再搵啲識管理嘅新人，畀下一屆做容易啲。」最後，他們籌組12名業主出選法團委員，於2017年1月成功更替帳目混亂的舊法團。黃生回想起當日的勝利，也感慨道：「一開始係好團結㗎，而家係變咗質，我覺得愈來愈向舊法團的方向走。」
黃生道，當初大家指控舊法團不公開、不透明，打着「公開、公平、公正」的旗號參選：「承諾過有咩都盡量公開。」旁聽業主名額由過往的3名，增加至10名。事前申請的業主能優先內進，若會議室內仍有空位也讓業主即場入內旁聽會議：「我哋10幾個委員，會議室大把位啦。有位就可以坐入嚟，有啲坐埋喺我隔離啦。」
會議有Facebook直播；旁聽時，除了敏感資料（如招標文件）外，諸如管業處匯報資料、維修工程資料，能讓旁聽業主與委員一同查閱，甚至參與會議，給予意見：「冇話咩唔可以睇，乜嘢都公開。大家入嚟都係為咗條邨，個個都係義工，唔通食完飯冇嘢做入嚟嘆冷氣咩？」他舉例，談及升降機壞機問題，只是旁聽而沒有文件，即使有工程師旁聽會議，不知哪部分損壞、壞機率等資料，也無法提供意見。現在保留會議直播外，旁聽的業主只能拿着議程旁聽，其餘的文件只能於會後再向管業處申請，他認為做法已與舊法團愈來愈相似。
一億維修基金剩400萬 「長安後浪」自救成功踢走賬目不清舊法團
青衣「長安後浪」推倒帳目不清舊法團 數月保衛戰「有苦自己知」
委員唔易做：群組訊息不斷 朝早6點鬧交到零晨2點
自10月開始，黃生沒再參與法團會議，並於12月遞交辭職信。離開的原因，黃生劈頭就說：「好煩，自從做咗之後。Whatsapp由朝早6點至凌晨2點，響唔停。大部分時間都係鬧交，唔係做嘢。」過一會就有百多條新訊息，當中只有小部分是關於工作。黃生平日也有多個工作群組，從法團群組中大部分「鬧交」的訊息中，查找關於邨務的訊息感到煩擾：「我都好多group，冇睇到會好大鑊。佢哋啲嘢又要睇。鬧交可以私人Whatsapp鬧嘅啫，做嘢還做嘢啊嘛。我想做嘢，唔係嚟鬧交。」
當時，法團大部份委員對主席、司庫不滿，兩方針鋒相對。主席最終因連續缺席常會三次被罷免，司庫則被指「毫無建樹」，後來被要求交出支票簿、法團蓋印。他說，當有委員站在主席一方，就引來其他委員「針對」，所以他一直保持沉默：「唔同聲同氣、唔係朋友，就係敵人。一講就會俾人鬧，一出聲就死㗎啦。」
前司庫阿珊回憶道，當時正值更替管理、清潔、保安、電梯的承辦商，認為應先待舊承辦商整理好帳目，才繳付賬項，接任的管理公司也認同做法：「解釋過有啲問題，初時佢哋OK，後來引申成唔合作。」也曾因管理公司忘記將帳單交給阿珊，導致邨內面對停水停電的危機，也令雙方更多爭拗。最終，問題也得到解決。誰對誰錯，現在外人難以定奪。然而，隊友的攻擊和不體諒更叫阿珊失望。
人事鬥爭：以病歷為笑柄
籌組義工出選法團之初，從事服務業的阿珊已表明假期要上班，難以出席業主大會。若然能準時8時下班，約9時開會卻無法配合其他人的時間表：「佢哋又會話，咁夜要瞓覺、休息。唔配合佢哋，唔同口徑就會俾佢哋鬧。」晚飯還未有時間吃，趕往開會又被斥責遲到，會後才能吃飯。阿珊坦言，上班無法像他們一樣投放很多時間於法團工作：「佢哋唔會體諒吓我要返工。佢哋日頭睇工程嗰啲，我去唔到，夜晚我可以做文書嘢。」
有次阿珊趕往開會時，不慎在路上跌倒致骨裂，所需的康復時間較長。一個月後再開會時，有委員質疑：「咁耐都未好返啊？」她更覺無奈：「好似質疑我扮病咁，再有次鬧交，有人指住我鬧，唔好再扮可憐搏同情。吓，我做錯咩？有啲咩講唔贏就惡意中傷，唔係議事論事。」
最令阿珊的失望的是，昔日的戰友更以她的病歷作話柄。選法團之前，她害怕對方會以她癌症康復者抹黑，選擇對他們坦承：「為免有人會話搵個病萎嚟管數。」她怎也想不到，最後以此攻擊自己的是他們：「佢哋講，你咁大病返去休息啦，唔好生人霸死地啦，快啲辭職。俾認同嘅隊友攞住支矛插，佢哋完全無同理心，基本人嘅品德都冇。」
更換管理、保安、清潔承辦商後，居民投訴依然，如保安當值睡覺情況嚴重。阿珊感覺法團應處理投訴，計劃屋邨設施長遠保養，解決老化問題：「呢啲事都未搵到合適處理方法，就搞內部抗戰。」
新法團增800萬盈餘 惟權力令人迷失
對比舊法團胡亂花費，如購買較市價貴7成的垃圾筒，法團上任一年為長安邨增加800萬盈餘；黃生認為「做得好」，忘記當初的承諾卻叫他失望：「初初好好㗎，唔知點解會變成咁。權力可能真係會令人迷失，已經唔同以前。」
主席被罷免，因「幫口」而被針對的委員辭職，後來黃生和另一委員也相繼辭職，阿珊則堅持至今年初任期完結。她回想當日的勝利有如奇蹟，一年時間令她夢碎。可見的將來，她也不打算再參與：「而家算啦，搞唔搞到冇用。佢哋令我心灰意冷，對人性嘅醜陋有好深嘅體會。以後都唔會做呢啲，嘥時間，不如揾錢好過。30年（大維修）咪大家攬炒。居民都冇咩點理，希望啲人關心吓啦。」
法團上任後的改變、內部的人事紛爭令部分的委員氣餒，認為法團未能達到的「公平、公開」的承諾，後浪在過去的一年為何未能促使法團修正？同時，其他法團委員又有甚麼考慮，怎樣看後浪的監察？小業主往後能如何推進改善？後文再續。
【長安反圍標回顧．二】昔日助選組織「後浪」：新法團都欺壓邨民