5月19日下午，深水埗街頭一個巨型招牌突然塌下，壓傷一名女途人。事件再次引起憂慮，街道上是否危機重重？政府於2010年12月31日全面實施「小型工程監管制度」，伴隨而來的，是數以千計縱橫交錯伸出街道、有份堆砌出城市美學的老式招牌，都因不符合新規定相繼被拆下。釀成是次意外的，卻是一個開業僅約半年的新式靠牆招牌。有建築師指出，這類招牌的工程監管較少，未如舊式伸出街道的招牌般，可明顯觀察是否符合規定、需拆除或是定期檢核，安全性或更難保障。

政府修例規管招牌，源於2008年一宗奪命意外。灣仔道一家泰國餐廳一個約200磅重的木招牌塌下，壓中一名清潔女工。至2010年底實施的「小型工程監管制度」中，除了部分指定豁免工程外，未經屋宇署的批准及同意、及未按規定所豎設的招牌均屬違例，屋宇署可要求業主拆除。

茶餐廳：會負責傷者醫療賠償

翌年，署方動用 1,800萬元，目標在一年內清拆全港5,000個棄置招牌。根據立法會文件，2014至2015年間，已拆除/檢核違例的招牌為2,006個；已拆除/修葺的危險/棄置招牌則為2,801個。那些白底紅字、伸出街道的老招牌驟然在街頭消失。

但是次招牌塌下的元朗冰室開業僅約半年。記者昨聯絡元朗冰室，行政部人員羅小姐表示，由於警方調查中，故不便透露詳情；他們亦已向當初負責招牌工程的師傅了解。她說，冰室會按法例負責傷者的醫療費用並賠償，事發後亦一直有到醫院探望對方。

【社區異想】上水侯氏財雄勢大 點解自拆祠堂？

新式靠牆招牌乏監管？

建築師麥憬淮（Kevin）一向有在深水埗一帶拍攝街道及觀察招牌，他觀看元朗冰室的招牌塌下照片後，指出招牌後方只有數粒膠塞及螺絲，即使將其勘入石屎牆中，承托力亦不夠：「個招牌成幾個人咁重，一定唔夠力。」一般應以「爆炸螺絲」作固定。

坊間亦有指招牌疑以「新疊舊」的形式裝上，令其不夠穩固塌下。根據屋宇署指引，招牌不應裝置在另一個招牌之上。另外，這個招牌的安裝屬於小型工程項目範圍。一般應由業主或其代理人委任合資格承建商建造，在開工前及完工後，均需向屋宇署提交通知書。

鴨脷洲將建1200間房大型酒店 拖篋客入侵？下周五截遞交意見

新式招牌工程更易走灰色地帶

他解釋，小型工程項目需由合資格承建商進行，政府此舉目的之一，亦是希望由承建商負上責任。故在工程開始前後，負責人向屋宇署提交有關文件、並附上照片，署方其後一般都不會再檢核及巡查。今次意下中承建商或要負上法律責任。但他亦補充，在未有「小型工程監管制度」時，這類工程更欠缺規管。

Kevin指出，其實現時的新式靠牆招牌及簷篷等，均是掛在店舖外的裝置，但政府過往的大規模行動中，主要針對清拆舊式伸出街道、較明顯不合規格，或是沒有進行定期檢核的招牌；鮮會檢查新式的靠牆招牌。他認為政府應就此多作規管，但亦明白在執行方面會很困難：「全香港有幾萬間店舖，每間店幾個月裝修一次，其實好難逐一檢查晒。」因此確保裝置安全及合乎規格，亦是負責工程人士的一種基本責任。