22歲青年買下宏利人壽保險，5個月後參加泰國芭堤雅5天團，卻從酒店露台離奇墮樓身亡，其家人向保險公司索賠，惟保險公司指青年買保險時，隱暪疑心重、幻覺及喜歡在家中裸露等精神問題，不予賠償。青年母向保險公司興訴，要求取回50萬保險賠償及訟費，區域法院今(28日)頒判詞，指保險合約以絕對真誠為原則，青年沒有如實披露資料，保險公司有權廢止合約和拒絕賠償，裁定青年的母親敗訴。

原告為死者謝文豪的母親曾春段，被告則是宏利人壽保險(國際)有限公司。謝於2011年向宏利買下50萬元人壽保險，年供4985元，保險公司同年批出保單，謝2012年1月參加星辰旅遊辦的泰國芭堤雅5天團，旅行期間在酒店墮樓身亡。雖然房間內無搜掠痕跡，房門亦上鎖，但查問謝的父母後，沒有理由顯示謝自殺，因而作出他意外墮樓的結論。

青年買保險未透露精神情況

精神科醫生供稱，謝2011年求診時情緒低落及疑心重，覺得不安全，經常有人「望住」及跟蹤他，更曾在家赤裸全身，醫生認為謝當時可能受情緒病或思覺失調影響，但醫學上未可診斷為精神病，需再觀察才能定斷。謝其後投保，被問到有否因抑鬱、焦慮、精神病等接受治療，他的答案卻填上「否」。

青年買保險未透露精神情況

精神科醫生供稱，謝2011年求診時情緒低落及疑心重，覺得不安全，經常有人「望住」及跟蹤他，更曾在家赤裸全身，醫生認為謝當時可能受情緒病或思覺失調影響，但醫學上未可診斷為精神病，需再觀察才能定斷。謝其後投保，被問到有否因抑鬱、焦慮、精神病等接受治療，他的答案卻填上「否」。

官勸青年母親珍重

雖然謝母聲稱兒子已授權保險公司獲取他的醫療紀錄，公司有責任主動查核兒子的申報是否屬實才批出保單，但法官指實際上保險公司沒有此責任。假如謝一早向保險公司披露病情，公司在檢查和評估他的精神心理狀況前，應該不會以現有條件批出保單，因此判謝母敗訴。

法官最後向謝母表達慰問之情，稱謝英年早逝，委實可惜，雖深感謝母愛子之切，但逝者已矣，應該珍重自己。

案件編號: DCCJ 5118/2015