食物環境衛生署巡查員，與一名已婚女外判蟲控員發展婚外情，更藉其職位，為女方隱瞞32天缺勤記錄，以便二人共享歡樂時光。他們早前同被裁定串謀詐騙罪成，被判入獄6個月。兩人不服提上訴，高院今下裁決，法官斥巡查員以權謀私、包庇女友，沒被控「在公職中行為不當」已算幸運，駁回上訴之餘，更要巡查員加監2個，女方則維持原判。

男上訴人吳志強（下稱：吳），57歲，食環署巡查員，女上訴人袁冬冬（下稱：袁），47歲，蟲控員。兩人被控2013年8月至2014年4月期間，隱瞞袁有32天的缺勤記錄，使外判清潔公司利興環境有限公司，多發3,600元予女方。證據顯示，在袁缺勤的32天內，有25天與吳進出香港。

案件涉以權謀私

高院暫委法官陳廣池在判詞表明，本案不是道德審判，兩人的婚外情關係並不是重點，但案件在一定程度上涉及「以權謀私」，吳以監察員身份，包庇被監察的袁，從而鼓勵和支持袁有持無恐、長期缺勤，這使袁更「傾心」於吳。

男方短訊：老公幫你撐住

例如根據兩人的WhatsApp短訊記錄，吳多次向袁說：「晏些返工!有老公幫您撐住」、「不要隨便聽一些不明來歷的電話，因為您應在香港返工…會隊您，用來害我」、「乜都好喇，當我包佢喇。」

女方得包庇大膽缺勤

法官相信，吳雖無錢錢得益，但所得到袁的「心」和「身」，更相信若無吳的支持和包庇，袁沒有這麼大的膽量，在半年內缺勤32天，更認為首上訴人沒有被加控「在公職中行為不當」罪名已算幸運，故駁回兩人的定罪上訴申請。

官指男方罪責較重須加刑

法官考慮，吳的罪責影響食環署對承辦商的監察制度，衍生「山頭主義」，罪責較重，故運用《裁判官條例》第119條的權力，加重首上訴人的刑罰至囚8個月，至於袁的判刑，則維持原判。

案件編號：HCMA 501/2016