萬寧印花失竊案　官：還印花難證永久挪佔　疑被告非視力欠佳

萬寧荃灣分店的七旬清潔婆婆，被指偷去店內600枚印花，店方稱總值逾3萬元，惟閉路電視卻證婆婆已把印花歸還，裁判今（26日）在西九龍法院指婆婆還了印花，控方未能證明她「永久挪佔財產」這定罪因素，有疑點存在，但對於婆婆強調自己視力不佳，官稱看過閉路電視片段卻認為婆婆也有說謊之嫌。

被告李淑卿，77歲，被控於去年7月21日在荃灣荃錦中心萬寧分店工作期間偷去於收銀櫃内逾600枚印花。

裁判官黃雅茵在分析證供時指，案中重點有兩個，第一：被告視力是否真的差到只能看見物件外型；第二：被告翌日歸還印花。

被告行動靈活不似視力有問題

黃官指，被告曾表示不戴眼鏡時，其右眼沒有視力、左眼則「矇矇哋」，只能看見模糊的人影，惟黃官表示看完閉路電視後，發現情況非如被告所述。黃官續指，被告案發時將多個紙箱快速地「邊拉邊推」，輕易向左轉90度繼續行走，又能輕易地一手推起鐵閘，一手放低紙箱，黃官認為被告當時「絲毫沒有困難」，更沒有撞到鐵閘，而且表現非常靈活，認為被告的視力與她描述的有「非常令人驚訝的差別」，黃官直言「可肯定（被告）在說謊」。

不確定被告說「攞」還是「偷」

對於辯方在審訊期間批評涉案報警的萬寧主任，未能記起被告當天講過「攞」了印花，還是「偷」了印花，而萬寧主任亦表示因事發已久，記憶模糊，未能記起有開字眼。黃官認為，如要法庭接納為被告的招認，有關字眼非常重要，故最終不接納有關證供。

印花交還未能證永久挪佔意圖

雖然被告曾指案發時想用膠紙，但誤將印花當成膠紙，惟黃官表示被告將膠紙放入褲袋後全日均未有用過。黃官指，被告一方面在警誡下承認犯案，一方面又交還印花，確有不脗合之處，但被告行為非常非法可疑。法庭不能肯定被告有永久挪佔的意圖，故裁定被告罪脫。

案件編號：WKCC 4540/2017