理大生涉民主牆風波遭踢出校 校董劉炳章:學生如黑社會禁錮教授

撰文:
最後更新日期:

理工大學去年爆發民主牆管理風波,引發學生闖入管理層辦公室,並與教職員衝突。校方經紀律聆訊後,四名學生分別被勒令退學、停學或判社會服務令。理大校董之一的前立法會議員、曾任梁振英競選辦公室副主任的劉炳章,今日(2日)回應事件,他批評學生當日的行為猶如黑社會「刮友」,不尊重師長;又指是次懲處是遲來的判決,校方處理合適,更指事件涉刑事成分,已促校董會考慮報警。

(學生)逐間房拍門叫校長出來,我覺得有少少似黑社會『刮友』的感覺......兩個教授來到時,更衝撞兩個教授,我覺得他(們)是涉嫌禁錮。
理大校董劉炳章

劉炳章認為理大學生衝擊教職員的行為是目無尊長,有關懲處合適。(資料圖片/林若勤攝)

劉炳章批評學生涉事學生擅改民主牆管理規則,又絕食及衝擊管理層辦公室,行為囂張,不尊重師長。「他的叫囂行為,逐間房拍門叫校長出來,我覺得有少少似黑社會『刮友』的感覺。作為一個學生,不但不尊重師長。當兩個教授來到時,更衝撞兩個教授,不讓他們離開。我覺得他(們)是涉嫌禁錮。」他強調,校園內不容許宣傳港獨,亦不容許如此囂張、目無尊長的行為。

理大去年10月初發生以紅紙遮蓋校內民主牆事件。(資料圖片)

立法會議員張超雄認為批評理大對學生處分「重手得滯」。(資料圖片)

退休前在理大擔任應用社會科學系講師的立法會議員張超雄認為,校方今次對涉學生的處分,跟他們被指違反校規「不合比例」,形容「重手得滯」,「好嚴厲,以往好少見,可能背後有原因。」

理大向涉及民主牆風波紀律聆訊的學生發出裁決結果,前學生會外務副會長鄭悅婷(左一)及校董會本科生學生代表李傲然(左二)均被判被判社會服務令,而前學生會會長林穎恒(右二)被勒令即時停學一年。(羅君豪攝)

理大去年10月初發生以紅紙遮蓋校內民主牆事件,有前學生會成員闖校長辦公室樓層要求與時任校長唐偉章對話,及後發起絕食行動抗議。事隔不足兩個月,四名闖校長室學生收到學生紀律委員會信件,指四人涉違反校規,包括誹謗、攻擊或毆打大學職員等,須接受紀律調查。

校方早前召開紀律聆訊會議,並傳召涉事學生作答辨。碩士生何俊謙被勒令即時退學並永不再獲理工大學錄取,前學生會會長林穎恒被判即時停學一年,前學生會外務副會長鄭悅婷被判社會服務令60小時,學生校董李傲然被判社會服務令120小時。

在去年學生闖校長室樓層時,理大副校長沈岐文(左)與時任學生會會長的林穎恒及一名保安一同跌低。(理大學生報編委會FB影片截圖)

鍾劍華:應考慮是不是學生有意挑起事端

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為,如果真的要對學生作出如此嚴厲的懲處,便應該有足夠的理據來說明那件事的嚴重性,又要因應那件事的前因後果,例如是不是學生有意挑起事端,並以此來衡量學生應該為事件負上多大的責任,這樣才能合理地決定怎樣量刑才算恰當。

他表示,據他所知,去年9月底因為學生會有同學認為應該對佔領運動作出回顧,又考慮到當年在金鐘佔領區的那個民主牆,即後來所謂連儂牆的特殊意義,便把學生會管理的大學民主牆暫時以連儂牆的形式展示,也可以讓同學們對事件表達感受,「同學們如何表達都是可以的,也沒有人可以強迫任何其他人貼紙仔。」

理工大學還有一所孔子學院,我認為這應該起碼可以提醒每一個人,孔夫子的其中一個教訓是有教無類。
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華

「真的嚴重到要一位同學虛耗一年光陰於休學中嗎?就算學生真的過了界,犯了更大的錯誤,就真的應該嚴重到踢出校之外,還要永不准許他報讀理工大學的課程嗎?」他指出,就是犯了重罪的罪犯,就算判了長期監禁,懲教署都要因應他們的意願幫助他們報讀一些外間院校的課程,「理工大學還有一所孔子學院,我認為這應該起碼可以提醒每一個人,孔夫子的其中一個教訓是有教無類。追求形式與造作,跟心態上的虛應與妄傲,往往就是從這些矛盾的行為中暴露出來的。」



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。