「豪宅大王」秦錦釗涉走私及洗黑錢案　官指證據不足全足罪脫

有「豪宅大王」之稱的秦錦釗，被指連同5人在屯門走私電子產品等高價貨品至內地，又涉與人洗黑錢近約33億。其中一名貨櫃碼頭場地主管早前認罪，秦與另4名被告則否認控罪受審，今（26日）在區域法院被裁定罪名不成立，控方須支付其中4名被告的訟費。認罪的被告則申請推翻認罪答辯，押至周五再續，獲續准保釋。

6名被告依次為秦錦釗（57歲），陳潔貞（50歲）、林雅茵（41歲）、秦礎成（42歲）、侯宗慈（56歲）和傅朝華（39歲）。第一、第三至第六被告被控一項串謀走私罪，指他們在2010年1月至2012年1月間犯罪。第一至第三及第六被告被控一項串謀洗黑錢罪，涉案金額約32.8億港元。第四被告早前承認串謀走私罪。

法官譚思樂宣判受審的5名被告罪名不成立，並頒下書面裁決理由。

官指聲明或非出於自願　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

裁決理由書述及一宗關於聲稱出口艙單的案中案，透露懷疑有份參與串謀走私的內地船長表示，受本港海關指示作出聲明。有人在內地供稱：「香港的海關讓我寫的，他們是執法部門，我們都是很聽話的，就是這樣。」另一人則指「我們好像是沒有艙單」，又說有人叫他簽名，但有些字不是他寫的。

譚官懷疑兩份證物非自願作聲明，不信納其為出口艙單。法庭又曾就7份內地證言作案中案審理，因秦未能就該些證言對證人作當場盤問，基於司法公正，法官裁斷該些證言不可呈堂。

隨後，控方決定就串謀走私罪不提證供起訴，故該項罪名不成立，法庭只就串謀洗黑錢展開正審。

秦力證有大量金屬交易

秦呈交了大量買賣合約、報關收據等文件，以證明資金流動為金屬交易，並非黑錢。譚官認為大部份文件證物屬表面上的真實文件，再指控方針對秦以外的其他被告之證據，尤其是思維方面的證據，更為薄弱。例如，沒明顯證據顯示他們知悉12個帳戶的整體資金往來模式，而他們所為極可能只是分內事，僅靠其公司崗位及角色並不能證明他們串謀洗黑錢。

控方曾傳召法政會計專家，分析山澳國際有限公司及晶鎰有限公司的12個香港銀行帳戶，指有大量人士將大筆港元現金存入帳戶並不正常。譚官則認為案發時內地限制外匯出境，與內地有實體交易用地下錢莊屬普遍，多人以現金存款未必與黑錢有關，控方亦無證據指秦知悉這些由不同個別人士存入的現金款項。

官指公司或需資金作商業用途

就控方專家指，帳戶中出現跨戶口港元轉美元等屬常見的洗黑錢手段，法官稱帳戶持續把美金支往沒被懷疑的商業實體，可見山澳及晶鎰兩間公司需要美金作商業用途。此外，譚官表示，除非控方專家再仔細研究建萊集團，否則難以指控集團的金屬貿易並不需要山澳及晶鎰。

譚官指，即使單看控方證據，仍未能完全信納12個帳戶有洗黑錢徵象。他不認為有被告知道或有合理理由知道該12個帳戶內等同33億港元的款項屬黑錢，遂裁定所有被告罪名不成立，控方須支付第1至3及第6名被告的訴費。

至於早前承認串謀走私罪的被告，則申請推翻認罪答辯，法官聽畢控辯雙方陳詞後，押至周五再續。

案件編號：DCCC919/2015