城大「嚴重抗議」教資會畢業生評分報告不公允 去信涉事傳媒澄清

撰文:
最後更新日期:

大學教育資助委員會於上月27日宣佈,首次與8 間資助大學簽訂「大學問責協議」,並引用2016年教育局報告。不過,翌日(28日)有傳媒報道指:「僱主對城市大學畢業生評分最低。」城市大學今(4日)發出聲明,認為文件有欠公允、未客觀反映城大畢業生的最新情況。校方稱已向教資會作出「嚴重抗議」,對其沒有在發佈報告前,充分考慮報告而帶來負面後果深感遺憾,並已去信相關傳媒要求澄清。

城市大學今(4日)發出聲明,「嚴重抗議」教資會畢業生評分報告不公允。(資料圖片 / 張浩維攝)

城大批問卷樣本偏少 遜QS及THE​

城市大學表示,教資會文件中,就僱主對大學畢業生各項表現的評分,並非由專業學術機構進行的調查。校方指,該問卷調查的低樣本量為2,244份,相對於專業排名機構,如大學排名機構(QS)和泰晤士高等教育(THE)所做的通常樣本量超過5萬,是「微乎其微」。校方續指,該調查回收的約2,000份問卷中,只有267名僱主有聘用城大畢業生,相比每年城大畢業生有數千人,「如此超小樣本的結果有失偏頗,不具普遍適用性。」

城大指,過去三年均群策群力,提升教與學素質,根據QS全球大學畢業生就業能力排名,其畢業生在今年的全球排名為介乎121至130位,位列全港第二。校方認為,該數據更能反映事實,並質疑「教資會居然捨棄不用,確實令人不解。」

教資會主席唐家成早前指,簽署首份大學問責協議,有助提升大學在培育青年人方面的問責性及透明度。(資料圖片 / 林若勤攝)

JUPAS擇校之時 城大憂影響聯招生印象

此外,校方又提出,教育局的問卷調查結果令人質疑,而文件中所列的八間教資會資助大學的評分間距極小,最大的差距只是3.52到3.77,「在統計上的意義甚小。」校方表示,該爭議性報道見刊於大學聯合招生辦法(JUPAS)學生擇校之時,時機敏感,而報道可能導致公眾對城大產生誤解,影響JUPAS聯招生對城大的印象及選擇,校方表示遺憾。

城大指,已向教資會作出強烈抗議,並對其未有充份考慮報告所帶來的負面後果,深表遺憾;及希望傳媒和公眾人士可客觀了解學校的實力和最新發展。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。