【消委會】萬寧潔手液未能殺滅99.9%細菌  威露士含致敏防腐劑

撰文:劉錦華 杜潔心
出版:更新:

近年坊間售賣不少標榜具除菌、防菌、抗菌,甚至殺菌效能的洗手液,但消委會於最近一期《選擇》月刊,測試35款洗手液,有15款聲稱具除菌、防菌、抗菌或殺菌等功能,其中3款抗菌樣本不能殺滅 99.9%試驗細菌,當中包括「潔保加」、「佳之選抗菌洗手液(松木清香)-清爽」以及「萬寧松木抗菌潔手液」。
整體而言,「萬寧松木抗菌潔手液」、「威露士殺菌洗手液-潤膚配方」以及「威露士泡沫殺菌潔手液-健康清香」評分屬最低者,5分評分僅3分;其中消委會在兩個威露士樣本之中,發現含有可致敏防腐劑。
對於有數款聲稱抗菌殺菌的洗手液, 不但不能殺滅99.9%細菌,而且與聲稱效能差異較大,研究及試驗小組主席譚鳳儀指,宣稱「誤導消費者」或違反商品說明條例,並已轉介執法機關處理。

不少消費者相信抗菌洗手液較一般洗手液更有效殺滅手上的細菌,並有效幫助預防傳染病的傳播。消委會參考歐洲標準-化學消毒劑和防腐劑定量懸液殺菌試驗方法,比較各洗手液樣本溶液在含有指定蛋白類干擾物的情況下,分別殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌(Escherichia coli)兩種試驗微生物(test organisms)的效能。

20款一般洗手液樣本中,消委會在「小橄欖樹馬賽純洗手液(橄欖」、「L'Occitane EN PROVENCE Verbena Liquid Soap」以及「無印良品洗手液」在殺滅兩種試驗微生物的效能都達到99.5%或以上,表現理想。

消委會指,20款一般洗手液樣本的殺菌效能表現計算,樣本殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌的平均值分別約為84.2%和48.5%。

消委會指,「萬寧松木抗菌潔手液」的殺菌效能在抗菌類產品中較為遜色。(網上圖片)

至於15款聲稱具抗菌/殺菌等功效的洗手液樣本中,殺滅金黃葡萄球菌的效能由81.1%至超過99.999%;當中「威露士泡沫殺菌潔手液-健康清香」的殺菌表現最突出,可以殺滅金黃葡萄球菌和大腸桿菌超過99.999%;惟「萬寧松木抗菌潔手液」的殺菌效能在抗菌類產品中較為遜色,殺滅金黃葡萄球菌以及大腸桿菌分別只有81.1%及31.183%。

「威露士泡沫殺菌潔手液-健康清香」在兩種微生物的殺菌試驗中同時達到99.9%或以上的殺菌效能,惟含可致敏防腐劑。(網上圖片)

然而,若針對至於標籤標示「殺滅/消滅99.9%病菌/細菌/手部細菌」的15款洗手液樣本當中,則聲稱效能差異較大;有3款抗菌樣本更不能殺滅 99.9% 試驗細菌 。測試樣本中,只有「屈臣氏抗菌泡沬潔手液-野莓」和「威露士泡沫殺菌潔手液-健康清香」在兩種微生物的殺菌試驗中同時達到99.9%或以上的殺菌效能。

「潔保加」和「萬寧松木抗菌潔手液」的殺菌表現明顯較聲稱遜色,殺滅大腸桿菌的效能分別約只有33.3%和31.2%。

消委會測試指「威露士泡沫殺菌潔手液-健康清香」含可致敏防腐劑。(網上圖片)

除殺菌表現外,消委會就可致敏防腐劑(CMIT及MIT )進行測試,MIT及CMIT是化學物質,有可能導致手部皮膚出現痕癢不適,甚至導致手部皮膚炎。

結果發現13款樣本含可致敏防腐劑,其中「威露士泡沫殺菌潔手液-健康清香」、「威露士殺菌洗手液-潤膚配方」均未能符合歐盟最新規定。「佳之選抗菌洗手液(松木清香)-清爽」檢出的CMIT及MIT 混合物總量高於現時內地和歐盟規定。

4款洗手液標籤上 未有以中文或英文列明產品全部成分資料

另外,有4款洗手液雖然檢驗出MIT或CMIT,但其標籤上並沒有以中文或英文列明產品的全部成分資料。亦有兩款的標籤資料與消委會的檢測結果不同。

消費者無法從標籤得悉這些產品的準確成分,可能增加部分人士用後致敏的機會。研究及試驗小組主席譚鳳儀教授提醒,《一般消費品條例》沒有要求標籤要包括特定資料,消委會亦已經向製造商要求提供準確標籤資料,但消費者在購買洗手液時,最好參考消委會的報告,以得悉洗手液的準確成分。消費者亦要多加注意使用情況,一旦有皮膚痕癢狀況就需要立即停用該洗手液。

▼消委會教你精明消費貼士▼

+23

譚鳳儀提醒,洗手液的主要功能是去除污垢以及微生物,酒精搓手液比洗手夜更能夠殺滅細菌。只要洗手時間充足及洗手方式妥當,不論是抗菌或普通洗手液效果都不俗。雖然金黃葡萄球菌及大腸桿菌等常見細箘有機會會令人腹瀉,發燒,傷口發炎等,但會否細菌感染,視乎每個人的抵抗力,即使不使用抗菌洗手液亦不代表會細菌感染。反而如果使用過多抗菌洗手液,有機會會令細菌產生抗藥性及耐藥性。

不能殺滅99.9%細菌的宣稱或違《商品說明條例》

至於有數款聲稱抗菌殺菌的洗手液, 不但不能殺滅99.9%細菌,而且與聲稱效能差異較大,譚鳳儀形容此宣稱是「誤導消費者」。消費者委員會總幹事黃鳳嫻女士稱,懷疑這幾款抗菌洗手液違反了商品說明條例,並已轉介到執法機關處理。