【民陣遊行】周日九龍遊行遭警方反對 民陣上訴失敗

撰文:
最後更新日期:

民陣發起本周日(20日)在九龍區遊行,但遭警方反對。今日(19日)公眾集會及遊行上訴委員會就決定聆訊,會上民陣反對警方以有「鬼」反對遊行,認為不能因有零星的暴力而反對遊行,即使遊行取消,市民仍然會上街。

民陣上訴人洪俊毅亦指,警方不要以為禁止遊行,香港明日便什麼事也不會發生,「警方是想由下午打到晚上嗎?」他強調在民陣的遊行,他們會盡最大責任去保障遊行時的和平。

【14:45更新】上訴委員會駁回民陣上訴,維持警方裁決,即反對民陣周日遊行。民陣副召集人陳皓桓表示,民陣一直想舉辦合法遊行,惟上訴失敗後,明日無法舉辦遊行,但會做「幕後」工作,支援被捕人士。

上訴暫時休庭,午膳後繼續。(麥凱茵攝)

民陣代表律師:和理非夠多便可約束暴力行為

代表民陣的大律師郭憬憲在陳詞表示,民陣不認同警方以有「鬼」作其中一個反對的理由,指出有零星暴力不應禁止遊行,又指過去民陣發起的遊行一直都秩序良好。他明白警方的擔憂,民陣也不願意看到街道及商店被破壞,但警方反對遊行也不會改變市民上街的行動,10月1日的遊行便是例子。

郭憬憲強調,警方要遊行少衝擊,應該如「大禹治水」般並非單是反對遊行,當遊行「人氣」夠多,即和理非夠多便可約束一些較暴力市民的行為。他說:「如果警方批准民陣的遊行,至少在遊行路線及時間內會有局部和平。」

民陣副召集人陳皓桓(左)重申,今次的遊行路線,由尖沙咀梳士巴利花園至高鐵西九龍站是最可行的。(麥凱茵攝)

民陣副召集人:現有路線是最可行

民陣副召集人陳皓桓重申,今次的遊行路線,由尖沙咀梳士巴利花園至高鐵西九龍站是最可行的。他早前在會上曾提四條後備路線,包括分別沿廣東道、彌敦道、漆咸道等街道遊行,但九龍公園俓的路線最短、附近最少商店,故對他人影響最少,對公共安全、秩序亦最有保障。

民陣上訴人洪俊毅質疑,警方以為禁止遊行,香港明日便什麼事、衝擊等也不會發生,「市民仍然會上街表達訴求,警方是想由下午打到晚上嗎?」他強調,在民陣的遊行,他們會盡最大責任去保障遊行時的和平;若10月1日的遊行獲批,相信各區的衝擊不會如此強烈,「會不會發生槍擊案?警方有責任,民陣有責任,甚至在醫院臥床的岑子杰也有責任。得罪說句,上訴委員會也有責任。」

警方:民陣未與暴力示威者割席

警方在聆訊中多次表明,因為民陣未能夠與暴力示威者割席而反對遊行。陳皓桓質疑警方是否有足夠的證據,「你怎樣證明他們是示威者,而不是警方的喬裝示威者呢?」他強調,民陣由2003年開始舉辦遊行,從來未有暴力行為發生,「只有一次就是6月12日。」對於明日或會有市民繼續上街,他希望上街的市民都可以平安。

▼6.12金鐘衝突.中午及下午情況▼​

+40
+39
+38

民陣稱將支援被捕人士

陳皓桓下午2時45分表示,民陣上訴失敗,因此明日無法舉行遊行。他對上訴裁決感遺憾,強調民陣很想舉辦遊行讓市民發聲,明日只能夠做幕後角色,如為被捕人士提供法律支援。

陳皓桓又強調,民陣申請不反對通知書並非同意《公安條例》,只因有部分市民未能夠承擔法律責任,故民陣才會申請不反對通知書;認為即使民陣的角色不在,也可以由其他人去申請。

民主派4時記者會交代後續行動

陳皓桓又說,由今年6月開始,香港人想發聲,民陣希望舉辦遊行讓市民表達訴求,但被警方一次又一次以公眾安全為由,反對民陣遊行,而上訴委員會亦堅持警方決定。他又指,希望香港人明白,現時民主、自由公義、以及「免於恐懼的自由」亦未必有,若因恐懼而不發聲,令恐懼更大,無助解決社會的紛爭。

陳又說,若想重回和諧而進步社會,政府應回應訴求,並讓港人可在《基本法》賦予的集會自由下發聲。他又稱,民主派其他人士今日下午4時會有記者會,交代後續行動,而未來民陣亦會繼續申請遊行。

上訴委員會表示,今日以大多數意見駁回上訴,形容作為決定十分困難。委員會分析遊行人士的遊行權力,及上訴人與警方理據後,認為遊行對公眾人士及私人財產造成嚴重威脅,故維持原判。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。