理大搬走未獲批示威者雕像 發起學生斥校方拒溝通:我哋講道理

撰文:
最後更新日期:

反修例風波一周年,理大學生會大樓內一尊反修例示威者造型石膏像,上周六遭校方強行搬走,理由是擺放未經校方同意,物品信息引起「不安情緒」。石膏像發起人、理大四年級生Kevin接受訪問時坦言,曾預視石膏像的「結局」會被「藍絲」破壞,豈料最終是校方粗暴抬走,部件斷裂。

惟他坦承石膏像置於大樓展覽時,未向校方入紙申請,但已通過學校「安全檢測」證明無倒塌風險,亦正準備正式申請手續擺放,批評校方最終謝絕溝通將學生拒諸門外,「學生其實都係講道理。」

理大再三強調,任何人使用校園空間,均須得到校方同意,而石膏像未獲校方同意擺放,又指物品信息引起「不安情緒」,故有必要處理。

在Kelvin眼中,校方猶如「獨裁政權」,經常以「一言堂」方式處理學生事務。(李澤彤攝)

兩個月前,理大修讀金融科技的四年級生Kevin發起製作反修例示威者造型石膏像,希望藉一周年紀念事件,喚起同學關注事件。他召集約十個志同道合的同學,合力製作約2.2米高、1.2米闊的示威者造型石膏像。兩個「示威者」配上黃色頭盔及「豬嘴」口罩,一個手持反修例旗幟,另一個手持「滑板盾」。他笑言,石膏像有不少細節位值得欣賞,「身上嘅衫、冰袖都皺得好自然、仲有雕埋波鞋鞋型。」

+4
+3
+2

移離過程中石膏像「肢離破碎」

6月9日,石膏像製作近乎尾聲,Kevin與同學將石膏像搬上學生會大樓二樓位置繼續裝嵌。他說,該處為一直放置學生會告示板超過十年的地方,當時與學生會均未曾想過要向校方申請,認為該處屬學生會管理的範圍。6月10日,他們早上收到學生事務處職員通知,稱學生會在該處展覽石膏像,有需要向校方作「臨時存放申請」,並要求他們聯絡學校安全及環境事務處接受安全檢測。

直至6月12日,石膏像於凌晨時間完工,同日早上有校方職員現場視察,並稱已通過安全測試,「理論上係得到同意。」他指,當日決定將石膏像正式公開展覽,並同步準備向校方入紙申請擺放展品。

不過,校方翌日下午卻派出多名外籍保安,強行將石膏像搬走及沒收,惟Kevin形容移離過程發生碰撞,令石膏像「肢離破碎」。校方事後表示,任何人使用校園空間,均須得到校方同意,而石膏像未獲校方同意擺放,物品信息引起「不安情緒」,加上經過溝通後,學生未有及時移走,故有必要處理。

Kevin身處的位置,有超過十年時間擺放學生會告示板,其後擺放的石膏像遭校方強行搬走。他表示,正考慮就此向校方作民事索償。(李澤彤攝)

承認未向校方申請擺放 指事件致失互信

Kevin反駁,與校方溝通期間,對方未曾要求將石膏像搬走,搬走前亦未曾作出警告,批評校方今次舉動,是基於政治考慮,亦不尊重學生的心血。他坦承,石膏像置於大樓展覽時,未有向校方入紙申請,但獲校方通知後一直按程序辦事,強調如果正式申請期間,有任何事項違規,校方屆時可以搬走石膏像,「我哋唔係咁野蠻嘅人,唔會講輸唔啱都照擺,但我有信心我哋唔會輸。」

他指校方今次的表現猶如「獨裁政權」,謝絕與學生「有商有量」。他舉例說,倘最終校方堅持要學生搬走,亦有多個通情達理的處理方法,例如由學生搬走、訂明搬走的死線等。惟學校近年均堅持「一言堂」方式處理學生事務,最終只會令學生與學校關係越走越遠,失去互信。

Kevin說,校方不理會學生的感受,只會將學生推向兩個極端,一是更趨反叛,二是不再關心校政,「咁就唔係理想嘅大學環境。」他認為雙方修補關係並非沒有可能,「但首先校方要放下高高在上姿態,真係聆聽學生意見。」

Kevin指,學生都是講道理,惟校方在今次事件謝絕溝通,將學生拒諸門外。(李澤彤攝)

理大重申:有權移走未經批准擺放物品

記者曾就事件,再向理大查詢,校方只重申日前的說法,指任何人士或團體如需使用理大校園空間或設施,均須得到校方同意。發言人亦稱,未經校方批准而於校內擺放物品,校方有權將之移走。

不過,理大就未有再形容該雕像「引起不安情緒」,只重申曾要求學生從速搬走該物品,惟物品未被及時移走,故大學認爲有必要作出處理。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。