消委會|兒童單車頭盔 中國產99元平價貨完勝900元貨色

撰文:
最後更新日期:

消委會新一期《選擇》月刊公布14款聲稱適合約7歲兒童佩戴的單車頭盔型號,樣本大多在歐洲購買,測試包括頭盔在時速20公里受接擊時,其正前方、後方及側面等的保護能力。結果發現,99元(港幣,下同)中國產的#1「Honghui」牌Kids Helmet奪得4分,較900元的#7「Abus」牌scrapper 3.0的3分更高。

值得留意的是,同獲評4分的「Cigna」TT-32因為重量達406克,較一般普通兒童頭盔重,或會影響到佩戴的舒適度。

消委會測試了14款聲稱適合約7歲兒童佩戴的單車頭盔型號,結果發現99元中國產的「Honghui」Kids Helmet奪得4分,成為最佳之選。(資料圖片)

消委會採用假人頭型號Hybrid III,戴上樣本頭盔進行撞擊測試,測試14款樣本頭盔在時速20公里受接擊時,其正前方、後方及側面等的保護能力;以45度斜面,時速22公里於其正前方、後方及側面等的保護能力。結果發現,14個樣本全部經過防撞能力要求測試。

不過,試驗人員以有限元分析(finite element analysis),將頭部包括頭顱骨、大腦、腦幹及腦脊液等)三維模型重組,並利用撞擊數據重組,頭盔對頭部的腦細胞可能被擠壓的程度。

結果發現99元中國產的「Honghui」Kids Helmet奪得4分,成為最佳之選。(網上圖片)

同屬中國製的#1「Honghui」Kids Helmet,及#2「Cigna」TT-32在受撞擊時,腦細胞被擠壓的程度輕微,同獲4分,每個售個價分別99元及698元。

其次為#3的「Btwin」100、#4「Bell」Sidetrack II MIPS、#5「Uvex」Kid 2,以及#6的「Kidzamo」Butterfly都同獲3.5分。

「Abus」scrapper 3.0每個售價900元,但評分低於多個平價貨樣本。(網上圖片)

#7「Abus」牌scrapper (scraper)3.0是14個樣本中最貴,每個售價900元,並無產地資料。產品獲得評分為3(5為滿分),其他五個產品相同,惟比只售99元的#1「Honghui」牌Kids Helmet低1分,但就比Honghui牌產重一倍(400克)。

至於#13的「Nutcase」Little - Nutty 與#14「Bern」Nino在側面撞擊時失分較多,只獲得2.5分,是今次測試表現最差的兩個樣本,兩款售價分別580元及498元,前者在中國製造。Nutcase的代理商表示,測試的型號已被全新設計版本取代。

樣本中#2「Cigna」TT-32,及#8「Cratoni」C-Maniac,屬於全面式型號,評分各得4分及3分,但兩款頭盔的重量達400克,較一般普通兒童頭盔重,或會影響到佩戴的舒適度。

延伸閱讀:消委會|測35款乾意粉全藏異物 「日清」「馬莎」昆蟲碎含量最高

+4
+4
+4


請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。