美容師涉分手後勒索董事人夫260萬元案今（11日）續，男事主X接受辯方盤問時，部份承認談分手時，曾表示過類似分手後願照顧被告一年的意思，但否認此舉是為了讓被告放下他。辯方又指，X曾向被告稱，會照顧她一輩子，被告不信，X還說：「聖誕老人唔會呃人嘅。」X稱不記得說過這話。

女被告李燕林，45歲，美容師，庭上需普通話傳譯。她被控4項在未獲同意下披露個人資料，及兩項勒索罪。未獲同意下披露個人資料罪她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害，勒索罪指她於同年5及6月，以恫嚇的方式要求X交出60萬及200萬元。

X稱曾求被告放他一馬

事主X接受辯方續盤問時稱，他在2022年5月15日獲友人告知，網上有他與被告合照製成的影片，X在同月19日約被告在咖啡店見面。他見面時向被告說，二人已分手，請求被告放他一馬。

被告錄取二人會面的對話

辯方隨後引用由被告錄取的見面錄音，並呈上謄本。裁判官徐綺薇質疑，謄本未有記錄大部份對話，未能準確反映X的說話，控方同樣質疑有錯漏，辯方亦同意。

X在錄音中壓底聲線說話

庭上播放的錄音顯示，被告和X以普通話對答，X壓低聲線說話，錄音亦錄入其他人的笑聲和環境雜音。被告說：「你不開心是因為我問你要車？」她知道X不開心後沒再提起。X則提及要被告冷靜。

X部份同意曾承諾照顧被告多1年

X供稱，被告會面中提到有他的個人資料，只是錄音沒錄到。會面後數日，被告再在電話提出要X幫她交保費及給她60萬元的「經濟援助」。辯方即指，被告只是要求X幫她交保費，沒提過要60萬元。X不同意，惟部份同意他曾承諾照顧多被告1年。

辯方指被告從沒索取和平分手費

辯方再指，X這樣做是因為想讓被告有1年時間沖淡感情。X即稱：「無可能。」辯方又指，被告沒有向X索取過「和平分手費」，X稱忘了被告有否說過這5個字。

辯方另提及，X與被告交往初時X曾許下諾言，會照顧被告一輩子，被告問X是否說真，指X向被告說：「聖誕老人唔會呃人嘅。」X表示不記得。

X稱可出錢請律師向被告解釋

X憶述，他在6月中得知網上有指控他是「偽君子」的影片，同月相約被告見面。辯方今播放由被告收錄約6分鐘的錄音，X稱他已諮詢法律意見，告訴被告可能已犯法。被告反問：「我怎麼干犯香港法例？」X稱如果被告不信，他可以出錢請律師向被告解釋，又稱已委託律師草擬協議書，若能和平解決事情，他不會再採取法律行動，希望被告也不要做下一步。X庭上稱，他當時仍想被告浪子回頭、懸崖勒馬，不想她一錯再錯，因為報了警便沒回頭路。

指被告簽收100萬元後再上載影片

X慨嘆，在被告簽署保密協議及收到100萬元後，他原以為事情可以告一段落：「點不知佢係不罷休。」數月後再次上載影片。X深知不能再藉談判解決事情，便吩咐助手Y下載影片，以報警處理。

辯方質疑影片非被告製作

辯方指，被告未必是製作影片的人，問X有否牽涉生意糾紛，並指或有看過影片的人製作影片。X反稱，只有被告有動機精心炮製影片，不認為其他人會那麼無聊。

案件編號：DCCC 842/2023