社工劉家棟涉前年7月27日「光復元朗」遊行後，阻礙驅散人群的警員推進，就阻差辦公罪遭判監禁1年，後來獲減刑至監禁8個月。他上周向高等法院申請上訴至終審法院的證明書，但遭拒。高等法院法官今日（26日）頒判詞解釋理據，指劉一方提出的法律問題，部分在不同的普通法案例中已解決，所有問題沒有重大而廣泛的重要性。

上訴方提出數個涉及重大而廣泛的法律問題，包括法庭可否考慮不在控罪提及但也被阻礙的警員、被告的動機如何與妨礙行為相關、在非法集結中進行阻礙的合適判刑等。

不過高等法院法官認為，部分問題只是將涉及事實裁定的問題演繹為法律問題，部分在不同的普通法案例中已解決。對於上訴方要求法庭澄清非法集結中進行阻礙的合適判刑原則，法官直指法庭雖然在判刑時提及有關非法集結的案件，但目的只為提出部分判刑考慮與本案相關，因為本案涉及遊行，但法庭未有直接引採用。

案件編號：HCMA137/2020