飛磚殺人｜母指次被告患焦慮症數年　與警會面時手腳抖動疑病發

七旬清潔工於2019年11月在上水拍攝示威者和清理路障市民的衝突，被飛磚擊中頭部死亡，兩名少年涉誤殺案今續，並進入辯方案情。次被告的母親出庭作供，她指其子案發前3至4年患有焦慮症，經常會發病，要隨身帶備藥物。次被告被捕當天，其母得知有警員上門，她趕回家時見次被告眼神驚恐，隨後她獲安排陪兒子接受會面錄影，惟她留意到兒子手腳抖動，眼神無法聚焦，懷疑他病發。休息期間其子稱未服藥感頭痛，惟警員稱錄影期間不得服藥。

兩名被告均選擇不出庭作供

兩被告依次為劉子龍（19歲）和陳彥廷（ 18歲），他們原被控謀殺、有意圖傷人及暴動3項罪名，指他們在2019年11月14日謀殺羅長清(70歲)，以及於同月13日與他人在上水龍運街2號北區大會堂外，意圖傷害案發時61歲的X，及參與暴動。惟案中證據不足以支持謀殺罪，該罪改為誤殺罪。

首被告及次被告均選擇不自辯，次被告將會傳召其母、其兄及精神科醫生作供。

陳沙展稱其子涉傷人屬小事

次被告母親趙珮因指，2019年12月13日收到一向自稱「陳沙展」的人來電，他稱隸屬大埔刑事偵緝隊，「陳沙展」表示次被告涉傷人案，要她盡快返家。她抵達單位走廊時，碰見致電她的「陳沙展」，並說其子涉傷人案，要往警署協助調查，又說：「好小事架咋，唔洗擔心。」

見次被告眼神驚恐

趙續稱她入屋後，見兩名兒子坐在沙發上，次被告眼神驚恐，及後警方稱要帶二人到警署協助調查，出門時更將次被告的抗焦慮症藥物給了她。

趙解釋，次被告在2019年前約3至4年患焦慮症，他會經常病發，要隨身攜帶藥物，而次被告病發時，雖然能夠回應提問，但只會「順住你答」，待他冷靜後再問同樣問題，他卻會有不同答案。

錄影期間手腳抖動眼神無法聚焦

趙表示，抵達警署後，有警員向趙表示會替次被告進行錄影會面，需要她陪同，但錄影期間她不可以說話。錄影期間，警員向次被告問了數個問題後，次被告的手腳便開始抖動，眼神開始無法聚焦，認為他焦慮症發作，她想著次被告服藥，但又想起警員著她錄影期間不要說話。

向警稱次被告病發要服藥被拒

休息期間，她著次被告「飲啖水，食咗藥先啦」，次被告亦回應說：「未食藥，頭好痛。」她便向警員表示次被告焦慮症發作，需要服藥，警員卻稱錄影期間不可服藥，又稱要作出申請。完成錄影會面後，她再問警員才讓次被告服藥。

兄長想聯絡律師警稱好小事

次被告的兄長陳彥勳下午則供稱，警方上門拘捕當日，次被告並不在家，他便按警方指示致電次被告回家，他亦曾要求聯絡律師，但有警員說：「好小事，無必要咁做。」次被告回家時，曾問他有沒有聯絡律師，惟警員打了次被告胸口一下，說：「咁樣同阿哥講嘢架咩。」

見警員給其弟看手機

兄長稱，後來有警員將其弟帶入房間，並問其弟發生了何事，他留意到其弟的焦慮症發作，需要服藥，但警員只遞水給其弟，之後有警員拿電話給其弟看，並吩咐說：「你睇實記底，你陣間喺警署講番俾我聽。」

兄再提找律師警員生氣

然而，次被告的焦慮情況未有好轉，兄長稱有警員著他致電母親，母親回家後，他又被另一警員帶到房間，警員對他說：「唔想有事，就話同佢分開咗。」又說：「你都唔想你女朋友有事。」此時，他再要求找律師，警員顯得生氣，並指他沒必要，他及次被告當日均有被捕，警員有警誡二人，最終他與女友均沒有被起訴。

被問到為何當日曾傳訊息予次被告稱：「今日你地咪劈咗個阿伯，後尾話生存渺茫。」兄長解釋，因為遇到次被告的友人得知此事，但他感到疑惑，才傳訊息給其弟。

案件編號：HCCC322/2020

主要證人供詞。(詳看下圖)