【伊拉克戰爭】LMF怒罵「國際人渣」　狠批美式帝國主義

樂隊LMF有一首膾炙人口的代表作品《大懶堂》，唱盡打工仔心聲，相信不少八、九十後亦不會感到陌生 — — 「想我都好想好似中咗頭獎，有嘢唔洗做，老細又吹我唔漲」。其實，LMF作為一支獨立樂隊，其作品一直有別主流樂壇，當中更涉獵不少本港的政治和社會現況，如《好波！》諷刺本港足球發展裹足不前、《我愛香港》則對香港作為「動感都市」加以批判。儘管有人認為以通俗（或髒話）譜出的作品有欠大體，但其作品的確反映出社會現況，唱出部分港人心聲。不過，雖說LMF為本地樂隊，但作品中亦有涉及他們的國際視野，其中一首代表作就是《國際人渣》。

「有冇諗定坐低傾過就打人屈人有罪」　「西方大國仍舊搵伊拉克買石油」

雖然LMF一向予人「壞孩子」的形象，但在《國際人渣》一曲中，已清楚表現出他們對美國（準確來說是帝國主義）一直「揸槍嚟⋯⋯維持人哋嘅秩序」的不滿。曲中除了提及北約在1999年科索沃戰爭期間，錯用過時地圖誤炸中國駐南斯拉夫大使館，及冷戰早期CIA資助流亡美國的古巴人入侵古巴未遂後（豬灣事件，Bay of Pigs Invasion），向古巴實施長達半世紀的經濟制裁兩事外，還有提及美國與伊拉克千絲萬縷的關係，值得再補一筆。

雖然美國以伊拉克「擁核」為由發動戰爭，惟事後並未發現任何大殺傷力武器，還間接孕育出極端組織ISIL，乃是眾所周知之事。但箇中小布殊政府的準備戰爭的過程亦有不少「有趣」之處，可反映出《國際人渣》對美國的批判所言甚是。

解密檔案顯示，美國早在阿富汗戰爭開展後，已着手部署和投放資源到伊拉克。早在1992年的美國《國防規劃指引》（Defense Planning Guidance）已明確寫明，「我們試圖促進地區穩定，威懾區內侵犯我們朋友和利益侵略，保護國民和財產，以及保障我們獲得國際空運和貨運海路，和該地區的石油。美國致力於保證以色列的安全⋯⋯」，而美國對中東（特別是伊拉克）的政策，亦圍繞着此目標推演和運作。

更甚是，雖然美國的出兵理由是為伊拉克人民建立新政府、銷毀大規模殺傷性武器及剷除恐怖分子（主因），但解密檔案已證明上述理據全屬虛構。伍佛維茲（Paul Wolfowitz）（小布殊時期的國防部副部長）曾經認為，「如果它真想幫助和平進程（以巴問題），美國需要加快消滅薩達姆」。然而，儘管CIA已表明「找不到任何證據關於伊拉克的恐怖活動會對美國構成威脅」，而伍佛維茲則以「驚人」的邏輯思維，認為這「僅僅因FBI和CIA未能發現聯繫，並不意味證據不存在」。

不過，還是小希殊和時任國防部部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）說得比較「淺白易懂」。早在9/11恐襲前，拉姆斯菲爾德曾在國務備忘錄中寫道，「如果薩達姆政權被推翻，我們在中東的地位將大大改善⋯⋯提高美國的信譽和影響力」。而在9/11當天下午，拉姆斯菲爾德認為「⋯⋯我們必須處理伊拉克⋯⋯阿富汗那裡沒有足夠的目標」。而小布殊更指示下屬「盡快回去重新審視一切，看看薩達姆是否做到了這一點（意指9/11）。看看他是否以任何方式聯繫⋯⋯調查伊拉克、薩達姆」。

《國際人渣》雖沒有詳述美國過去的侵略情節，但亦留意到西方主流傳媒對美國外交事務的批評避重就輕。儘管上述節錄僅屬伊拉克戰爭歷程的冰山一角，但亦反映小布殊執意剷除薩達姆，是出於意識形態（和國家利益）的考慮，多過薩達姆為美國帶來的真正威脅，更遑論是毫無證據。2003年，一位CIA情報人員中肯地道出，「寫報告證明是合理化他們的理由，而不是說發生甚麼事情。國防部和副總統辦公室根據他們的意識形態，寫自己的報告」。

「邊個至係想侵略呢個世界」　「邊個至係想霸曬呢個世界」？

正如近月華府指摘中國以「銳實力」試圖滲透美國，以擴大自身的影響力一樣，美國在伊拉克」戰爭亦打算以「軟實力」來收歸人心，並合理化其入侵動機。五角大樓曾計劃在伊拉克戰爭前，成立「快速應變媒體小組」，作為推翻薩達姆和建立「伊拉克自由媒體」前的「橋樑」。

據2003年的傳媒白皮書稱，「在新伊拉克，建立一個具廣泛代表軍民過渡政府，將須一至二年時間」。美國政府將在一年內建立阿拉伯世界免費媒體的典範，為確保信息得到控制，美國將向伊拉克提供一名「臨時媒體專員」，對「仇恨媒體」（大意是反美信息）進行管制。 

基本上，美國在伊拉克的政府宣傳都是圍繞着舊政權的暴行，並將美軍描繪成「解放者」，當中的主題包括：「重新啟動石油」、「正義與法治」、「人道主義援助」、「政治犯與暴行訪談」、「薩達姆的宮殿和富裕的生活等」。不過，誠如Joyce Battle所指，世界媒體已難以控制，人們都可在網上查看伊拉克被入侵的實際情況，「被失踪」和酷刑、數以百萬難民流離失所、扭曲的法律制度等，皆超出美國政府的控制範圍和政治宣傳計算外。

當然，正如《國際人渣》所唱：「睇嘢唔係咁簡單，唔係咁一面倒，就算幾大個國家都有佢嘅問題，要放長遠啲眼光客觀啲去睇」。雖然美國作為全球民主運動的主要推手，並成功將其價值觀出口至全世界，但又有多少人留意到其帝國主義的面向？平情而論，西方國家相較全球各個威權政府，更深知如何操作媒體和建構論述框架，令人深信世界警察是為道義而戰，而非國家利益。但在探討國際關係的問題時，到底又有多少人願意批判西方政治宣傳，用同一把尺去看待不同國家的暴行和政治宣傳呢？

參考資料：

Battle, J. (2010). The Iraq War–Part I: The US Prepares for Conflict, 2001. National Security Archive Electronic Briefing Book No, 326.Battle, J. (2007). Pentagon―Rapid Reaction Media Team‖ for Iraq ‘. The National Security Archive.