【逆流大叔．影評】關愛大叔 那運動員和藝術家呢？
《逆流大叔》好看好笑，演員表現優異，連我一些平常不大看港產片的朋友都說是難得的清泉，看完後更在社交媒體大讚，希望能慫恿更多朋友入場，不能讓好戲湮沒。撰文：江澄
我也喜歡《逆流大叔》，喜歡它的笑話通俗卻不低俗，喜歡某些很有心思的細節（潘燦良飾演的黃淑儀，一家五口三種語言四種口音），還有用兩張劉德華演唱會黃牛門票串起四個大叔的靈巧。
但《逆流大叔》同時有兩個缺點令我耿耿於懷，看的時候如骨鯁在喉，不吐不快，那就是導演和編劇對運動員和藝術家這兩種身份的處理。
電影其中一條主要的愛情線是吳鎮宇飾演的陳龍和鄰居Carol（胡定欣飾）。Carol是單親媽媽，有一個十幾歲大的女兒阿蟲（李賞飾）。阿蟲的爸爸是神出鬼沒的「藝術家」，好像不大理會Carol和阿蟲兩母女，但Carol的家仍掛滿這位「藝術家」的作品，都是一些特寫眼耳口鼻的前衛攝影之類。
現實生活中，我們很少稱呼一個人做藝術家，即使他從事藝術工作。畫畫的叫畫家，做音樂的是音樂人或作曲家，拍照的就叫攝影師。會用上「藝術家」三個字，許多時是形容某個人的性格。
一說「藝術家脾氣」就知道代表喜怒無常，特立獨行，很難與人相處……問題在於，導演和編劇利用觀眾對「藝術家」這種典型的想像去解釋Carol的不幸和窘境，我覺得是非常懶惰的做法。只要阿蟲說一句「我的爸爸是藝術家」就什麼都不用解釋，「藝術家」就是自我中心，置家人於不顧，沒有責任感，但同時女人又抗拒不了他。
Carol訴說家人反對她跟這個人一起，也沒有解釋一下，到底是「藝術家」賺不到錢還是對她不好還是很花心？總之，但凡「藝術家」就不是好丈夫？因為這種粗疏的處理，連Carol本身的性格都失真了。唯一慶幸的是，阿蟲阿爸這個角色在電影中只是過場，其功能跟一件道具無異。道具沒有深度是常識吧？
《逆流大叔》好歹算半部運動電影，胡子彤飾演的William更是四位主角之一，但電影對他運動員的身份也是處理得十分尷尬。
William本是乒乓球員，因為女友，所以放棄當運動員，去了天馬工程部工作，但龍舟重燃William對運動的熱愛，電影完結前，他決定辭職，重拾乒乓球拍。「運動員」是一個很籠統的稱呼，到底William是哪一個級別的運動員？他丟下球拍多久？專業乒乓球員是否一個可以隨時讓你重返職場的領域？天馬工程部的人工和前途比乒乓球員優勝幾多？電影完全沒有提及。
我明白胡子彤是四個主角當中資歷最淺的，戲份不會太多。但其實只要加一兩句對白，例如：「就算畀你做到精英運動員，可以做幾多年？」或「你夠啲外勞（大陸優才）打咩？」情況已會好很多，不會像現在這樣刻板公式：「藝術家」不負責任，不是好丈夫；「運動員」聽食屎，不是好男友。
「香港運動員聽食屎」不是我說的，是電影的對白，來自黃德斌飾演的泰哥。他自己也是學界乒乓球員，為何人到中年會說出這樣侮辱的說話，其實是很有趣的心態，可惜導演和編劇又是浪費了。
William的憤怒太表面，到底他憤怒是因為「香港運動員唔使食屎，你狗眼看人低」，還是「香港運動員咁慘，你仲踩多腳」？自1996年李麗珊證明了「香港運動員不是垃圾」，我相信香港觀眾已不再接受「香港運動員聽食屎」這種沒理由沒理據的設定。
四個主角，不知編劇是不是最偏心於潘燦良？他飾演的黃淑儀，戲份最完整，細節飽滿合理，跟Dorothy（余香凝飾）的錯摸情緣又不落俗套，非常驚喜，較另外三位大叔的故事優勝。大叔修理水喉至城門河食雪條那兩場戲，黃淑儀每句對白都在揶揄自己的年紀，Dorothy的反應坦蕩蕩之餘又可理解成欲拒還迎，難怪大叔有幻想。中年都走到尾聲的大叔驟然直視率真無瑕的青春，既溫柔又心酸，是全片最動人的一幕。
江澄小說作者主要作品《那年秋天，我們在雨傘下跳舞》、《像你這樣的一個女子》、《無疆》亦有寫電影散文及人物訪問
上文刊載自第124期《香港01》周報（2018年8月13日）《《逆流大叔》關愛大叔，那運動員和藝術家呢？》。
更多《香港01》周報特約撰稿人江澄文章：
