不肖子霸屋換鎖趕走父母 98歲父怒用不孝條款收樓 法院咁判絕了

撰文:布萊恩
出版:更新:

不肖子!台灣新竹1名男子以房屋獲「父親贈與」為由,把房屋轉登記到自己名下,然而得到房屋後,男子原形畢露,對高齡父母生病不聞不問,更換門鎖緊閉大門,令父母有家歸不得,父母只能住在山上工寮。98歲父親忍無可忍,動用「不孝條款」與不孝子對簿公堂,要求撤銷「贈與」收回房屋。雖然父親於審理期間過世,但法院最終判父親勝訴,不孝子需交出房屋,更要返還母親100萬新台幣(約26萬港元)養老金。

台灣不孝子獲得房屋後原形畢露,對高齡父母生病不聞不問,更換門鎖緊閉大門,令父母有家歸不得,98歲父,動用「不孝條款」與不孝子對簿公堂,要求撤銷「贈與」收回房屋。示意圖,非涉事單位。(gettyimages)

綜合台灣媒體報道,葉姓父婦育有3兒2女,1997年在2人見證下,3名兒子協議分家,房屋由3兄弟共同擁有。然而2001年8月,身為小兒子的葉男以父親「贈與」為由,將房屋移轉登記到自己名下單獨所有,其他兄弟都不知情。

然而葉男獲得房屋後,對父母相當冷漠,父母於2018年生病住院多次,葉男都不聞不問;更離譜的是,到2021年7月,母親在另1名兒子陪同下到醫院就診,回家發現葉男竟把大門換鎖並鎖上,不讓母親進門,只拿出兩堆衣服給母親。母親報警仍無法進入大門,唯有暫居山上農耕的工寮,1個月後她要回家與葉男爭吵,導致手部受傷。

年老的父親日常生活依賴妻子,且思念對方,葉男得悉後竟在2021年11月召的士,把父親與1袋行李載到另1名兄弟家「丟包(丟下)」。夫婦倆被兒子趕出家,痛心疾首,98歲父親決定援引「不孝條款」提告,要求法院撤銷「贈與」,收回房屋,並要求葉男交回保管的10萬新台幣(約3萬港元)存款和100萬新台幣(約26萬港元)養老金。

父親決定援引「不孝條款」提告,要求法院撤銷「贈與」,收回房屋,並要求葉男交回保管的10萬新台幣(約3萬港元)存款和100萬新台幣(約26萬港元)養老金。(示意圖/gettyimages)

葉男否認對父母不聞不問,也沒有不讓父母回家,稱房子有2處出入口,他只鎖了其中1道大門,其他空間皆可正常使用。至於父母離家,葉男稱是父親自己說要找母親,指他有父親簽署、由里長見證的「自願書」為證。至於存款及養老金,葉男稱父親未曾把10萬新台幣(約3萬港元)存款交給他,母親100萬新台幣(約26萬港元)養老金也沒拿給他。

不過法官指出,2021年7月母親無法進屋時,確實有警員到場協調,且照片中大門口桌椅上擺放2堆衣物,母親手持拐杖站在大門口或坐在門口塑膠椅,無法入門;而在另1張照片,母親與父親一起坐在工寮前搭設雨棚下,可見夫妻2人當時有家歸不得。對於葉男聲稱父親是自願離家亦有見證人,法官指出,父親當時95歲,在該屋住了30年,沒有其他地方可去,加上妻子被拒之門外,失去老伴依靠,不可能自願離家;而且如果父親自願離家,只需打電話通知,毋須大費周章找里長見證並簽自願書,形容是「此地無銀三百兩」。

至於存款及養老金,法官指出,經調查,存款10萬新台幣(約3萬港元)是由葉男妻子持存摺、印章分3次提領共9萬新台幣(約2.3萬港元)。法官又說,葉男口供欠缺信用,例如訴訟初期自稱照顧父母20年,後來卻改口說自己長住台北,不可能答應要住在新竹照顧父母,即根本沒有「照顧父母親20年」,只是短期居住3個月,這段期間父母更淪落居住工寮,故葉男空口否認拿到100萬新台幣(約26萬港元)養老金,難以令人信服。

(示意圖/gettyimages)

法官最終裁定,葉男須交出房屋,變更為與母親、其他兄弟姊妹全體共有,另外要交回母親9萬新台幣(約2.3萬港元)存款及100萬新台幣(約26萬港元)養老金,全案仍可上訴。

全案審理期間,父親今年1月去世,但葉男全家竟無人出席喪葬儀式。