華爾街狼人發功 特朗普放寬監管 歐央行行長:最不想見到的事

撰文:黃家欣
出版:更新:

「出外靠朋友」,美國總統特朗普相信更是朋友中最可靠的。上周五(3日)特朗普與前總統奧巴馬口中的「肥貓」(fat cats)、多間華爾街大行的行政總裁會面,當時同枱的有摩根大通行政總裁戴蒙(Jamie Dimon)及貝萊德老闆芬克(Larry Fink)。會上特朗普說:「我見過很多人、我的朋友,生意很好卻沒法借錢,他們不能借錢全因銀行不貸款,因為多德—弗蘭克(Dodd-Frank)的規管與法例。」

特朗普去年12月任命當時的高盛總裁科恩(左二)擔任美國國家經濟委員會主席,今次特朗普簽行政指令要求重新修定金融監管規則《多德—弗蘭克法案》,科恩也為之護航。(路透社)

他為這些「朋友」出了一口氣,簽下行政指令,要求國會重新修定金融監管規則《多德—弗蘭克法案》(Dodd-Frank Act)及延推「盡職條例」(Fiduciary Rule),這時站在他旁邊的,有高盛前「第二把交椅」、白宮國家經濟委員會主席科恩(Gary Cohn),還有笑得燦爛的,有競選資金來自保險、投行及銀行業界的兩名眾議院議員瓦格納(Ann Wagner)及亨薩靈(Jeb Hensarling)。

要看懂特朗普未來四年的金融、經濟政策,只需看這一幕。

特朗普簽下行政指令後,歐洲央行行長德拉吉(Mario Draghi)周一(6日)回應,指法案加強金融市場穩定,特朗普的行動放鬆有關監管,令人非常擔心:「我們看不到金融市場的重大風險,就是立法、監管及監督機構自金融海嘯以來所作行動的回報。」更稱放寬對銀行的監管是大家最不想發生的事。

  起草前眾議院議員 憂回到金融海嘯

負責起草《多德—弗蘭克法案》的前眾議院議員、「多德—弗蘭克」中的弗蘭克(Barney Frank)更反駁商界難借錢的說法:「法案沒有限制貸款,只是限制操控複雜金融工具的衍生產品,如AIG令客戶陷入麻煩的產品。」他說特朗普的行政命令欠細節,認為沒有任何用,相信最終不會獲國會通過而失敗,但亦擔心金融業界的監管倒退:「我擔心我們會回到那段時期,大型金融機構為了短期利潤,走到無法償債的地埗,然後我們又回到危機。」

事實上,特朗普在競選總統時便已「咬實」《多德—弗蘭克法案》不放,他認為商界及消費者難借錢,令經濟增長受限。這種說法當然得到華爾街大行的支持。

特朗普日前與多間華爾街大行的行政總裁會面,包括摩根大通行政總裁戴蒙(左一)。(路透社)

  讚大行高層「幫到手」

特朗普上周五與各商界高層會面。經歷金融海嘯後,美國人、甚至全球人都非常熟悉各華爾街大行高層,不過特朗普仍樂此不疲為眾人介紹與會的戴蒙:「沒有人較戴蒙能更好地告訴我關於多德—弗蘭克。」又稱讚同樣在場的芬克:「芬克幫我很大的忙,他為我管理大部份的資金,我要告訴你,他為我帶來很大的回報。」號召商界與特朗普會面的,是黑石行政總裁蘇世民(Stephen Schwarzman)。

貝萊德行政總裁芬克獲特朗普讚許。(路透社)

  高盛前高層主導經濟政策

除了對業界領袖高度讚揚,特朗普用人也以親業界為主。去年12月,特朗普正式任命當時的高盛總裁科恩擔任美國國家經濟委員會主席,上月高盛通過解除限售或提前派發兌現了此前獎勵給科恩的1.237億美元股票及現金獎勵。有這樣背景的科恩,為推翻《多德—弗蘭克法案》說項,被外界批評是為昔日華爾街舊同袍「謀福利」。獲提名為財長的對沖基金經理姆欽(Steven Mnuchin)及白宮高級顧問兼首席戰略專家班農(Steve Bannon)都曾於高盛工作,「Government Sachs」之說再次熱炒。

  「Government Sachs」說法再熱炒

科恩當然否認有關說法,指解除管制金融業界「與高盛無關,與摩根大通無關,與花旗無關,與美銀無關,這是作為環球市場參與者,我們應該、也會爭取一個主導的位置,只要我們不監管限制自己排除在外。」他認為《多德—弗蘭克法案》打擊銀行貸款,也限制消費者選擇金融產品。

有份策劃延推「盡職條例」的瓦格納(左二)及亨薩靈(左一)在特朗普簽定備忘錄時在旁。(路透社)

有份策劃延推「盡職條例」的瓦格納,稱特朗普簽署的備忘是她的「baby」,亦被特朗普稱為「非常特別的人」,她與另一負責策劃亨薩靈,自2014年開始的競選活動中,捐款最多的三大行業都是證券及投資業界、保險業界及商業銀行業界,當然也要向「金主」交待。

  SEC候任主席 原為大行財技顧問

不過,這一切都不及上月獲提名為美國證券交易委員會(SEC)主席克萊頓(Jay Clayton)惹爭議。Sullivan & Cromwell律師事務所合夥人克萊頓本身相當低調,但在金融海嘯期間走得很前,不是在監管一方,而是在被監管的一方。他曾建議貝爾斯董事局賤賣予摩根大通,令貝爾斯登員工持有的股票價值幾近蒸發;又助雷曼兄弟在破產前尋找救星。他多年為金融機構服務,被客戶視為可靠的財技顧問,外界推論他會專注「放生」金融機構,放寬監管規則,與奧巴馬年代、兩位SEC主席着力針對金融業界監管的取向可謂完全相反,民主黨批評任命他就如「捉老鼠入米缸」。

(綜合報道)