【博你體｜運動公社】歐超聯志在向錢看 有樣學樣禍及各國聯賽
歐洲超級足球聯賽（下稱歐超聯）受到各方猛烈反對，暫時只會停留在空中樓閣。姑勿論其可行性，本文嘗試回答與其相關的兩道問題：
一、這個構思醞釀了廿年，為何今天仍有人在倡議？
二、歐超聯的發起者為何是這十一家球會？
撰文︰高俊賢@運動公社
歐超聯構思的沿革
從2000年歐洲豪門組成球會組織G-14開始，已有傳組織成員欲謀另組新的球會賽事，代替目前的歐洲聯賽冠軍盃。甚至在98年，意大利公司Media Partners籌辦全新歐洲球會聯賽，逼使歐洲足協自99/00球季起，把歐聯分組賽的參賽隊伍由24隊擴展至32隊，並把歐洲盃賽冠軍盃併入歐洲足協盃。各國可根據歐洲各地球會比賽成績的排名，可以派出一至四支球隊參加歐聯。
值得注意的是，新機制已經確保四大聯賽（英、意、西、德）的豪強球會可以穩佔歐聯的一半席位。如果日後再有甚麼類似歐超聯的提議，無非只是有球會想集中壟斷轉播收益罷了。
自此以後，另組歐超聯的傳聞仍然不絕於耳，而牽頭者正是G-14。雖然G-14一直極力否認，把歐足聯的構思列入談判議程，但是G-14部分成員經常公開要求把球會賽事的轉播利益，集中在他們手裏。他們的主要理據是只有把利益集中，才能誘使電視轉播商開出更豐厚的轉播合約。2016年，祖雲達斯主席Andrea Agnelli曾經提及，NFL（美式足球）只是坐擁1.5億球迷，每年坐擁70億歐元的轉播收入；足球運動有20億球迷，但歐聯貴為足球運動的代表性賽事，每年轉播合約卻只有15億歐元。
如果讀者細心觀察，不難發現近兩、三年來，歐陸球壇出現許多打破現有跨國聯賽架構的新想法，部分更付諸實行。例如每年暑假舉行的國際冠軍盃（ICC）、國際足協推動的全新世界冠軍球會盃，以及東南歐國家正在討論的巴爾幹足球聯賽。新賽事的出現，既改變了足球的勢力版圖，亦是財富再分配的手段。即使歐超聯當下未成氣候，各大豪門會繼續以它作為談判籌碼，逼使歐洲足協進一步鞏固他們在歐聯的參賽資格，和提高商業收益的分配比例。
之不過，現有球會間的財富差距不斷擴大、海外球迷數量和商業開發的影響力持續提升，可見各大豪門的議價能力只會一直提高。由此路進，現有的足球格局必然打破：其他非西歐小國的代表球會都希望另組聯賽，收窄與歐陸豪強的財富差距（巴爾幹聯賽正是一例）；歐超聯的構想，亦不能排除會成真。
十一豪門組歐超聯反映的足球格局
根據Football Leaks爆出的名單，籌辦歐超聯的十一家球會是：皇家馬德里、巴塞隆拿、曼聯、曼城、利物浦、車路士、阿仙奴、拜仁慕尼黑、PSG、AC米蘭及祖雲達斯，另有五隊獲邀參賽，包括馬德里體育會、國際米蘭、馬賽、多蒙特及羅馬。接下來要回答的問題，或許更值得讀者關心：為何歐超聯由這十一家球會組成，卻缺少自己愛隊？
答案不外乎天時。論商業影響力，上述十一豪門的全球fans數量估計至少超過2000萬人，社交媒體（Facebook、Twitter及Instagram）所獲得的關注程度至少以數百萬計。有些球會無疑已超過這些門檻（例如熱刺），但是他們的近十多廿年的戰績較遜，且沒有拿下過甚麼錦標（PSG、曼城即使是新貴，至少在國內聯賽稱霸過）。更重要是，除了PSG和曼城，其餘九家球會是90年代海外電視轉播開始興盛的時候，便已在國內外賽事取得持續成功。如果沒有令人咋舌的資金投入（PSG和曼城的級數），是不可能挑戰該九支球隊的球壇地位（異數如李斯特城者，不過是一季貨仔，但影響力與十一豪門不可同日而語）。他們之所以成為豪門而不減強勢，與時代格局有關。
但是，另組歐超聯，卻可能是十一豪強的昏招。歐陸運動、足球運動之可貴，在於club system、在於強調其地域性以及背後的文化、歷史差異等。十一豪強一旦與本國聯賽割裂、劃地為牢，以上足球的可貴魅力不復存在。歐超聯能毀滅足球，這份代價恐怕是十一豪門承受不起。
運動公社介紹︰發佈和討論有關運動與政治/社會/經濟的議題
運動從來不是場上較技那麼簡單。運動公社關注的，是運動和政治、經濟之間的關係和與運動相關的種種不公