宏福苑聽證會3.26重點｜首報警居民遇999䌓忙 前司庫憶法團爭議
大埔宏福苑火災獨立委員會今日（26日）舉行首輪第四場聽證會，繼三名宏福苑居民列作事實證人於第三場聽證會作供後，今日再有九名宏福苑居民被傳召作證人，另有兩名宏福苑外牆清潔工人作供。同時，再多一名宏福苑居民申請加入成為涉事方獲委員會批准，令涉事方名單中居民數目增至8人。獨立委員會聽證會最新消息，《香港01》持續更新。
宏福苑聽證會3月26日重點：
．喪雙親居民阮仲文指後梯木板「生口」肯定不防火，大部份街坊反對的公司中標：「 肯定有啲嘢係我哋唔知」。
．競委會律師：不排除宏福苑出現兩個或以上圍標集團。
．宏泰閣的鄭敬熙供稱2024年復活節前後已發現窗邊有鑿牆，鋪滿發泡膠。
．居民陳全作供稱至少兩次見過工人工作期間吸煙，一次是開鏟車運物料時「擔住口煙」。
．獨立委員會主席陸啟康讚揚冼善卿是香港驕傲，證供帶來正能量。
．冼善卿憶早年法團爭議怪事，指有居民告法團主席敗訴，由區議員黃碧嬌代付堂費
．宏福苑前司庫、85歲居民冼善卿供稱逃生時遇遺體，消防同時將遺體帶走：「好感動，早啲帶走遺體家人會好過啲，唔係第二次第三次被蹂躪。」
．首名致電999居民稱遇線路䌓忙：「真係等咗好耐，冇諗過打999會線路繁忙。」
．九名宏福苑居民作證。
．兩名宏福苑外牆清潔工作供。
居民形容大維修拘標過程「黑暗」：我哋永遠都係失敗
居宏志閣403室的王淑蘭與兒子同住，她作供指，其單位門口緊鄰後樓梯門，多年來從未成功開啟，亦未聽過任何警報，但見過清潔工能夠打開，質疑大廈管理存在漏洞。
曾考慮參與業主立案法團的她指因並非業主故未能參與，在大埔街市工作20多年，曾聽到街坊稱，區議員黃碧嬌及其義工曾向住戶索取授權信，並曾因維修事宜與人發生爭執。
對於大維修工程，王淑蘭形容招標過程「黑暗」，費用高昂，「我哋永遠都係失敗」，又提及大埔另一屋苑八號花園大維修計劃，每戶需分攤高達30萬元：「又係有民建聯嘅。」
住戶逐層扑警鐘但沒響
居宏建閣30樓的住戶文家峻稱，從樓梯往下逃生時，嘗試逐層扑警鐘及大叫火警。他指，近乎層層都行了一圈大叫火警，即使未能每戶拍門也盡做，且有用手持的電筒敲警鐘，但沒響：「我係好想佢響，一見到就扑同撳掣。」
競委會不排除宏福苑有兩個或以上圍標集團
競委會法律代表在上午一節聽證會完結前發言提及競委會昨日就一個樓宇復修圍標集團，指控多間公司及多位人士涉及圍標、合謀定價、瓜分市場。他指，現在是競委會指控，答辯人未透過陳詞講說法，如證據屬實，將是首宗在競爭條例下被檢控的集團。對於宏福苑維修工程顧問「鴻毅建築」及承建商「宏業建築」，競委會法律代表稱競委會現階段只能說仍在調查，但不排除宏福苑出現兩個或以上的圍標集團。
居民陷險境憶獲救過程 開門見消防員如見天使
居於宏泰閣的張次濂與太太和19歲兒子同住，火警當天，他指與太太兩人在家中，事發時在家午睡，下午3時7分收到朋友WhatsApp傳來照片指「宏福苑好大煙」。他到窗戶查看，看見宏昌閣和宏盛閣方向的大型垃圾收集站著火，有兩輛消防車著燈，但沒有警鐘聲，故以為燒垃圾站
到發現宏昌閣有火舌飄過，其單位窗外著火，張次濂便馬上著妻子取水，他爬出窗外在棚架上救火，看見旁邊1005單位廁所窗外位置著很大火，1007單位棚網亦著火，而他頭上亦有很多火舌跌落，他頭髮被燒焦少許，遂向妻稱「不行了，要走了」，決定逃生。
至傍晚6時半左右，已被困數小時的他感到絕望和放棄，在旁的鄰居亦說「好辛苦，唞唔到氣」，在廁所的太太則在祈禱「我們一定得救」。至晚上約8點，他聽到敲門聲， 雖感到很累不想應門，仍摸黑扶鋼琴、餐桌到門口，觸門燙手，開門後形容「有幾位天使喺度，原來是消防員頭頂的燈，以為死了，為何會看見天使」。
見過工人吸煙 逃生時沒警鐘聲 居民：無了警覺性造成死傷這麼嚴重
住宏泰閣的鄭敬熙供稱，2024年復活節前後已發現窗邊有鑿牆，鋪滿發泡膠，他由於覺得易燃，所以會特別留意， 而在廚房案對開天井、廁所窗、大房窗都會看，常見好多垃圾及鎅剩的膠。鄭敬熙指曾兩三次聯絡宏福苑大維修承建商宏業建築的何先生，希望他教育員工，收工前清理。
陳全作供時稱，最令他深刻的是離開時好靜，完全無警鐘、叫聲及叫人走。他認為應該是做得好一些，例如管理處應即時大聲公叫，又問：「另外為何無警鐘呢？」他指日後大廈維修應該檢討：「無了警覺性，造成死傷這麼嚴重，居民完全無任何信息。」
陳全亦指見過工人在工作期間吸煙，一次是開鏟車運送物料時「擔住口煙」，另一次是在大廈地下吸煙，認為承辦商監管有問題，直言「睇到都檸檸頭」。」
居於宏昌閣的陳全稱，火災當日早上聽到外面有聲，知道工人會舖紙皮石，故他問師傅須多久，對方說一日會完成。至下午2時51分，他聞到燒焦味，馬上致電管理處。隔了三分鐘，發現外牆有少少火，感覺有問題，於是報案。他又留意到廚房位置有煙，煙由白色變黑色，好快好快，煙滲入屋，只是一兩分鐘時間，其間聽到有人說「個火救唔到」，但不知從窗外哪處傳出。
前法團司庫冼善卿憶早年怪事 有居民告法團主席敗訴黃碧嬌代付堂費
85歲的冼善卿供稱，家住14樓的她由消防員協助逃生，走到12樓時，消防着洗跨過「大公仔」，消防同時將遺體帶走：她哽咽稱：「我好感動，早啲帶走遺體家人會好過啲，唔係第二次第三次被蹂躪。」冼善卿又向999接線警察及救離她逃離火場的四消防致謝：「雖然我唔知佢哋係邊個，但真係好多謝。」
冼善卿作供完畢後，獨立委員會主席陸啟康稱：「洗女士，你也是香港驕傲，可以做咁多事保障自己；證供亦帶來正能量。」
目擊火種「飄完一幢再一幢」 首報警居民王嘉婉遇999線路繁忙
居起火大廈宏昌閣的居民王嘉婉供稱，火警當日 在家，約2時50分聞到煙味，其後聽到棚外有工人說火燭，開窗見到有少少煙，不見火光，然後她便離開。
委員會資料顯示，王嘉婉是首名致電999居民，她今日稱打999時等了很久才有人聽電話，她帶激動說：「我第一次打999係線路䌓忙」、「點解會線路繁忙？我真係等咗好耐，冇諗過打999會線路繁忙。」
王嘉婉形容目擊火種「飄完一幢再一幢」，她希望，可以找出火警原因：「可能好渺茫，但可以搵到邊個造成？消防處、其他部門？可以搵到點解當時唔夠水？如果一開始夠水，可能沒有蔓延得咁快。」
宏昌閣低層住戶稱大維修期間常聞到煙味 竹棚有煙頭及建築廢物
居宏昌閣305室的吳靄詩供稱1983年搬進單位，火災當日她外出回家看到屋苑有煙。她指其家中可看到大廈天井，而大維修期間雖不曾見到工人吸煙，但在家中聞到有煙味吹入屋，形容大維修前較少此情況，但維修期間常聞到，而伸頭出窗就會見到有煙頭及建築廢物在竹棚上。
▼2026年3月24日 大埔宏福苑聽證會首輪第三場情況 ▼
▼2025年11月26日 正進行大維修的大埔宏福苑起火▼
▼2025年11月26日 宏福苑黃伯對妻子困火場悲痛吶喊▼
▼2025年12月3日 消防員及警方在宏福苑火災現場調查▼
宏福苑第三場聽證會3月24日重點：
．政府一方陳詞，強調大眾不應對大火責任過早定論
．消防系統停半年，消防處未接警鐘停用申報
．政府為ICU多個指控澄清，反駁「通水」驗網說法是偏離事實
．市建局律師否認「照單全收」，加強版「招標妥」未必杜絕圍標
．競委會指樓宇復修界反競爭行為廣泛，屬長期陋習
．多位宏昌閣居民指火警鐘無響 有人目睹鄰居想救火消防喉轆無水
．宏昌閣居民指稱工人吸煙常見 逃生至大堂時始知大件事
宏福苑第二場聽證會3月20日重點：
．何偉豪為何獨自上樓，因助居民疏散後與同袍會合失敗
．宏業知悉使用發泡膠封窗風險仍堅持使用
．發泡膠封窗問題，消防處稱不屬其管轄範疇；房屋局ICU亦未理會
．消防系統關閉逾半年，承辦商申請延關閉16次，消防處無提出質疑
．後樓梯「生口」涉違規用木板，ICU無視察只睇文件
．宏業兩名董事交證人陳述惟拒絕出庭
．居民屢投訴授權票、圍標等問題 屋宇署、市建局、民政無理
．有五間投標宏福苑大維修公司疑與宏業有關聯
．工程顧問鴻毅唯一註冊檢驗人如橡皮圖章
．鴻毅分析和評級承建商報告誤導居民
．警方情報顯示，少數黑社會成立顧問公司，與承建商充斥貪污和秘密共識
宏福苑第一場聽證會3月19日重點：
．揭棚網造假內情，房屋局獨立審查組巡查前預先通知承建商能否用
．發泡膠封窗政府部門分歧，獨委會問投訴如何跟？
．勞工處因沒標準覆市民棚網風險低，獨委會指邏輯有問題
．工地吸煙問題勞工處巡16次均稱未見
．何偉豪原被派去宏昌閣但最後到了宏泰閣
．37歲殉職消防員何偉豪從宏泰閣31樓墮樓
．曾有居民致電999一分鐘才獲接聽，999接線生向消防提供錯誤地址
．37個家庭失兩名以上成員，涉夫妻、父母、子女、兄弟姐妹．宏福苑七座大樓警鐘被關閉，令居民逃生時間縮短
．片段顯示火勢約1小時蔓延7座大廈
．揭火災5大問題：涉棚網不阻燃、工地吸煙等
．人為因素致消防措施失效
．片段顯示宏昌閣104及105號單位外的光井底部平台先起火，有人問誰食煙？
．代表委員會資深大律師杜淦堃表示火災蔓延及有巨大傷亡，現證據來看是多項因素重疊的後果
▼2026年2月21日 宏福苑拆除半數棚架▼
▼2025年12月1日 大埔宏福苑大廈火災後單位情況▼
▼2025年12月3日 宏福苑宏志閣大廈內部環境曝光▼
▼大埔宏福苑有維修工人制蹲坐在棚架上吸煙▼
▼2026年3月19日 大埔宏福苑火災獨立委員會行首場聽證會▼