黃大仙大成街街市黎家菜檔因阻塞通道，收到食環署四張告票，遭食環署中止合約。食環署昨晚(2月3日）在菜檔舖位架起鐵馬、圍上膠條及貼上通告，表示已完成收舖程序，並勸籲檔主馮婆婆今日不要在此舖位擺檔，否則有可能檢控她。黎家今早如常到菜檔準備開工，並在封鎖線前，掛起「公審食環處， 還我公道」的白布條，揚言會繼續將蔬菜擺放在舖口前擺賣。早上10時許，食環署職員在大成街街市巡視，但並未向黎家採取任何行動。立法會議員朱凱迪及長毛梁國雄到場聲援，朱認為，從情理來說收回一個經營了20年的菜檔亦不恰當。

大成街街市黎家菜檔因阻塞通道，收到食環署四張告票，遭食環署中止合約。食環原定昨日下午（3日）收回舖位，但有區議員為黎家寫信予食環署署長求情，故食環署押後半日執法，允許黎家下午繼續營業。直至昨晚８時許，黎小姐收拾貨品準備收檔時，一批食環職員便帶備鐵馬及膠帶到場，其後架起鐵馬攔在菜檔舖位內，並圍上膠條及貼上通告，表示食環署已完成收舖程序，任何人士不得在舖位內擺放任何物品。行動結束後，食環職員勸籲馮婆婆今日不要在此舖位擺檔，否則有可能會檢控她。

將蔬菜擺在鐵馬前販賣

黎小姐一家無視食環署指令，早上８時如常到菜檔準備開工，並掛起「公審食環處， 還我公道」的白布條。她直斥食環署處事不公，揚言會繼續將蔬菜擺放在舖口前擺賣。早上10時許，食環署職員在大成街街市巡視，但並未向黎家採取任何行動。黎小姐指，由於司法覆核的費用龐大，絕非一個菜販所能負擔，故現時已不考慮提出司法覆核，但期望有律師能仗義相助。

朱：收回一個舖位　無助解決整體出界問題

立法會議員朱凱廸及梁國雄今日中午亦有到場聲援。朱認為食環署採取殺一儆百的手法，解決街市檔位出界的問題，成效存疑，因街市貨物擺出界的情況依然普遍，收回黎家一個舖位，其實無助解決整體問題。朱續指，從情理來說收回一個經營了20年的菜檔亦不恰當。他期望食環署能有新安排，同時亦建議當局檢討管理街市的手法。梁國雄則認為，收回八旬婆婆的菜檔，令其生計大受影響，並指黎家因收舖一事已大受困擾，希望有關當局盡快妥善處理事件。

食環署回覆查詢指，食物環境衞生署（食環署）是根據有關租約的條文及按既定的政策和程序公平公正地處理大成街街市菜檔的個䅁。

有關攤檔在2014年11月至2015年9月期間，曾4次違例（造成通道阻塞）被檢控。有關檔戶每次均向法庭認罪而被判罰，而食環署亦先後以書面告知承租人有關的違例事項和終止租約的機制，故此她應該清楚明白違例的後果。食環署其後通知她署方決定於2016年3月23日起終止攤檔租約後，她已循法定上訴機制向市政服務上訴委員會（上訴委員會）提出上訴。上訴委員會認為食環署終止有關攤檔租約的決定是合法及合理的，並於2016年7月21日駁回其上訴。今年初承租人曾要求上訴委員會覆核其個案，而上訴委員會已回覆表明裁決是最終的。如她對上訴委員會的裁決不滿，可自行尋求法律意見。

食環署就大成街街市檔戶造成通道阻塞，一直採取公平公正的執法行動。由2016年1月至今，就該街市的檔戶造成通道阻塞共提出135宗檢控。而近期亦曾因同類違例情況收回該街市内的另外2個攤檔。

食環署在處理這個案時，已仔細考慮各項因素及按照部門的既定政策終止攤檔的租約，現沒有法理依據重新處理這個案。本署須公平地對待街市的其他承租人及使用者。

現行政策亦沒有為因違反租約條件或有關法例而租約被終止的承租人遷往其他食環署街市作出安排。合資格的人士可透過食環署的公開競投活動競投攤檔。