Gucci創意總監為歧視爭議致歉 從前「黑臉」劇場是醜化之源?

撰文:
最後更新日期:

Gucci早前推出的黑色Balaclava毛衣,其中嘴部置上鮮紅色豐唇設計,受盡民眾負評,被指內含種族歧視之意。刻意將唇部放大、黑色皮膚、誇大眼睛,凡有以上相關設計細節,各大品牌也得謹慎處理,否則一不小心,又容易捲入歧視風波。

也許,Gucci此番是無心之失,但仍然引起公憤,不過若然讀過歷史上「黑臉」(Blackface)的歷史,就自然會明白到,黑人的「玻璃心」,其實是來得合情合理。

Gucci這件Balaclava毛衣,整體以黑色作為主調,衣領間則有一個莫大的鮮紅咀唇設計,將以上兩大元素合併,就經已被認定為歧視黑人的Blackface行為。早前,Gucci創意總監Alessandro Michele親自為這設計首度發出致歉信及澄清聲明,更稱會將相關產品即時下架。

Gucci創意總監Alessandro Michele親自為設計發出的致歉聲明。(網上圖片)

引來這場騷動,除了是美國剛好踏入二月特別敏感的「黑人歷史月」(Black History Month)之外,其背後的主因,乃是一段黑人難以放下的歷史包袱——「Blackface」。

十九世紀,黑人在美國流行的黑臉滑稽劇的打扮。(網上圖片)

十九世紀,美國劇場開始盛行起來,演繹手法層出不窮,而當中最令觀眾受落的,卻是白人演員飾演非洲裔黑人的角色,白人均喜歡屬於黑人的嬉鬧情節、滑稽歌舞,亦因而衍生出當時美國流行的黑臉滑稽劇文化(Blackface minstrelsy)。不過,對於黑人來說,其以奴隸制為背景音樂,演出時必需要將整張臉塗黑、嘴唇塗上又大又紅的小丑妝、穿上破爛不稱身的服裝,並且帶上「黑人」假髮等裝扮,沒錯,Blackface形象漸為劇場贏得掌聲和美譽,卻同時盛載著白人對黑人的嘲諷、歧視。那些還未正式廢除奴隸法案的歲月,黑人也不輕易走過。

時間來到二十世紀,非裔美國人民權運動四起,才令黑人種族稍微抬頭,社會也開始意識到劇場的表演方式,其實是對黑人民族的眨低及侮辱。雖然黑人劇已消失,但那段自尊任由他人玩弄的回憶,是超越空間與時間,成為民族歷史的永遠烙印。

已被下架的Prada配件系列中的Otto(Prada)

除Gucci事件外,Prada「Ptomalia」配飾系列中的Otto,還是Katy Perry近日推出鞋履系列的「Rue Face Slip On Loafers」款式,也大有可能並非刻意觸及種族議題,純粹以創意為設計概念。雖然品牌步步為營,但有時卻不小心觸及種族議題,在此只可奉勸一句,大家也要謹慎行事。

【周五心意運動】您捐一封$50利是,已可為基層送上溫飽,01心意呼籲您支持【食德好】,每$50可為12個家庭提供一餐回收蔬果及食物 。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。