印度通訊社「亞洲國際新聞」（ANI）報道，美國軍事專家分析，中國人民解放軍「幾乎不可能做到」在毫無預兆情況下對台灣發動大規模入侵，但若北京僅有意進行懲罰性打擊，則可能在幾乎沒有警訊下直接發射導彈或空襲。

前美國駐北京武官、中國軍事問題專家卜思高（Dennis Blasko）向ANI表示，大規模的兩棲或空降行動必然涉及龐大的兵力、艦艇和飛機集結，「幾乎不可能完全隱藏，等於會自然形成預警時間」。不過，他也提醒，若北京僅是意圖進行懲罰性打擊，例如動用火箭部隊或近距離的導彈與空襲，則可能突然發生。

易思安：解放軍強調欺敵與奇襲

此外，ANI引述美國海軍戰爭學院中國海事研究所（CMSI）副教授易思安（Ian Easton）的分析。該院於9月23日發表報告，題為「迷霧下的突襲可能：台海情境下的解放軍兩棲欺敵」（Foggy with a Chance of Surprise Attack: PLA Amphibious Deception in a Taiwan Scenario）。

易思安指出，解放軍上一次大規模對台兩棲登陸作戰是在1955年的一江山戰役，北京至今仍視此為經典案例。中國軍事學者甚至直言，若要對台動武，必須效法當年「隱蔽意圖、出其不意」的做法，在缺乏布防的灘頭登陸，才能放大突襲效果。

他強調，歷史上許多兩棲作戰之所以能成功，原因在於「突襲震撼」往往能打亂防守方判斷。為此，解放軍將欺敵與奇襲視為攻台關鍵，甚至透過教材系統化設計，包括網攻、假訊號、電子佯動、幽靈部隊與宣傳戰，企圖在開戰初期打亂台灣指揮管制並削弱士氣。

台灣脆弱點：反應時間與灘頭防禦

易思安警告，台灣仍高度依賴早期預警，但若判斷失準或反應遲緩，沿海灘頭未強化、後備軍力不足，都可能讓台灣在美國介入前就先承受重大衝擊。

他建議，台灣與美方應該更務實，將「突襲情境」常態化納入兵棋推演、模擬與實兵演習，測試從偵測到決策的速度，同時建立能快速動員、分散與優先打擊的預授權程序，並專門演練網電攻擊與假訊號識別，避免陷入混亂。易思安認為，唯有縮短反應時間、提升資訊辨識力，才能讓任何突發登陸「雖驚人，但不致命」。