九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(上)

撰文:
最後更新日期:

「社會原本可藉選舉討論很多問題,但香港很奇怪,你看那些候選人,在論壇講乜講乜,政綱卻是空白的。為什麼?因為他們不敢觸碰深層次矛盾,也不想承諾某些改變!」——立法會九龍西補選雖已結束,但1號候選人伍迪希在選舉論壇上這一席話,卻值得港人深思,究竟論壇應該「論」什麼,選民又應該「選」什麼?《香港01》統計五場電子傳媒主辦補選論壇的逐字稿,發現有七成內容涉及政治爭拗,有逾半時間用於互相攻訐,僅兩成討論民生議題;另外,有的論戰啼笑皆非,有的發言當頭棒喝,本文特此節錄,供諸君琢磨。

《香港01》統計五場電子傳媒主辦補選論壇的逐字稿,當中僅兩成內容討論民生議題。(羅君豪攝)

在11月1日香港電台《千禧年代》舉辦的立法會九龍西補選論壇,有這番「自由辯論」:

主持人:曾麗文,你對美孚新邨業主立案法團的產生制度,有什麼看法?

曾麗文:制度當然有問題,否則不可能連任20年,而且從不站在人民身邊……。大家向公民黨和民主黨求助無援,他們反而在地區打壓我們的自主聲音,李卓人,這不是說一套做一套嗎?

李卓人:我想問陳凱欣,你說自己是「城寨女孩」,其實你是否「山寨女孩」賣假貨呢?

曾麗文:李卓人,你為什麼要轉移話題?

主持人:李卓人,你會否回應曾麗文?

李卓人:我沒有補充。其實陳凱欣你是「山寨女孩」......

曾麗文:我未問完,我也想問陳凱欣,你對於美孚(屋苑管理、優化工程涉圍標)事件,一個管理公司可以控制我們幾十年,但我們沒有辦法更換,還有你剛才談及的,老鼠很大隻等問題,既然你們和新世界的關係不俗,我想問,你可以怎樣幫助美孚人解決這些問題?

主持人:目前有兩個問題,但陳凱欣只剩下17秒,你是否回應?

陳凱欣:(搖頭)

李卓人:我未講完我剛才的問題,陳凱欣,你說自己是「城寨女孩」,但其實是「山寨女孩」賣假貨,假的「健康大使」,假的「山竹感召」,還要抄(民主黨區議員)黎廣偉的文件,而且你「三次不認主」,民建聯幫你出電郵,經民聯幫你出新聞稿,九龍社團聯會幫你賣廣告,但你就出來說,「我無刻意講過自己唔係建制派」,那麼其實你是什麼?還說自己沒有政治聯繫!你是不是「山寨女孩」賣假貨?你是不是欺騙香港人?你是不是像何君堯和謝偉俊一樣,聲稱「獨立」,但進了立法會,還不是保皇黨!你是不是欺騙香港人?

香港電台《千禧年代》補選論壇上,李卓人多次質問陳凱欣是「山寨女孩」、「賣假貨」。(香港電台截圖)

陳凱欣:沒想到,自己真正的出身,也可以被顛倒是非。各位選民,要看清楚什麼叫做「抹黑」。其次,我很感謝所有建制派的朋友,因為自己的政綱可以得到他們的支持。

馮檢基:我剛才問陳凱欣醫療問題,她基本上沒有回答。我現在想問李卓人一個民生問題,職工盟說過,「外傭來港住滿七年,就可以成為永久居民」,但你今天發言的第一句卻說,「移民造成香港很大的民生問題」,所以,你們的建議,會否為香港帶來更加大的民生問題?

李卓人:阿基,你講乜?我第一句說「民生問題嚴重,現在很多香港人都說要移民。」

馮檢基:OK。我問你第二個問題……

李卓人:我很清楚,當時我們是支持外傭可以用司法處理,找法官判決是否有居港權。

馮檢基:我要補充一個事實,你們的最高職員蒙兆達(職工盟總幹事)說過,「為了這個問題,我們的議席可以失,但爭取外傭擁有居港權的信念不可缺。」

伍迪希:終於有機會說話,不用聽他們那些「你是石堅,我是黃飛鴻」。關於圍標,問題在於,香港政府自己也沒有做好招標的角色,未能讓大家公平參與。整個商業環境都是如此,沒有人敢提出這些陋習,建制和泛民都不想提也不敢提。正如我們的醫療、房屋、城市規劃等問題,其實都是我們自己的陋習。泛民經常(推搪)說中央怎樣怎樣,無錯,太陽的確很熱很毒、會渴死人,但太陽也有溫暖的一面,你要靠它才可以生長,可是你卻只說太陽的邪惡,對於香港社會自身的問題,就矢口不提。這些明明是我們自己的問題,如果我們自己都不去面對,卻整天說人家怎樣怎樣,過去十多年來就是如此衰落。很老實說,你自己不行,人家就看不起你、不需要你,首先你要做好自己,這樣最實際!

5分多鐘、1,200字的對話,不少人會問:「我究竟睇咗啲乜?」

「聲大夾惡」的伍迪希,不時在論壇上給各個候選人當頭棒喝。(資料圖片 / 盧翊銘攝)

然而,其實它極具香港選舉論壇特色,完美呈現各個候選人的泥漿摔角——答非所問,問非所要;借題發揮,無限上綱;你做初一,我做十五;充斥洗腦口號,缺乏論證內涵;光靠指摘對手來肯定自己,卻無法以政策主張令自己更具說服力。

例如,他們從「美孚圍標」這地區議題,延伸去「泛民言行不一」這私人恩怨,再轉戰至「山寨女孩」這人格操守,又跳到「外傭居港權」這個人往績,全都旨在否定對手這樣不好、那樣不行,卻未能點出有關問題何以為問題,又該如何有效解決。

在口水混戰之中,聽到伍迪希爆出一句「不用聽他們那些『你是石堅,我是黃飛鴻』」,突然有「叮」一聲的共鳴。這位以「劏房居民」身份出選、被指為「博曝光、搞政治show」的候選人,如連珠炮般猛烈進攻所有對手未有正視香港的核心問題;由於「聲大夾惡」,乍聽之下,他像個「維園阿哥」,似是滿腦子胡言亂語,但細聽之後,又覺不無道理,值得港人深思。

於是,就有了這篇極耗時間整理的「另類統計」,想進一步探討在優質的選舉文化當中,選舉論壇應該「論」什麼,選民又應該藉此「選」什麼,是選「賢與能」,還是選「我喜歡」、選「政治正確」?

主流電子傳媒一共舉辦了六場中文選舉論壇,包括10月23日商業電台《在晴朗的一天出發》、11月1日香港電台《千禧年代》、11月11日有線電視《補選有嘢問》、11月17日無綫電視、11月18日香港電台,以及11月20日NOW新聞台。在截稿前,《香港01》統計了頭五場選舉論壇的逐字稿,嘗試把主持人及候選人的發言內容,按「純民生/地區」、「政治」、「個人操守/誠信/八卦」等性質分門別類,並整理了「老是常出現」的主要議題,再計算有關內容與個人發言或整場論壇佔比,以窺見一斑。

結果發現,五場選舉論壇下來,平均僅26%內容涉及單純的民生及地區問題,當中《晴朗》的佔比最少,僅13%,《千禧年代》的佔比最多,達43%;另外,有逾五成內容用於討論候選人的人格問題,包括其操守、誠信、八卦、負面新聞、從政表現等等,當中有線電視的佔比最高,有61%,《千禧年代》的佔比最低,有32%。

從每位候選人論及上述內容的佔比,可見誰才是真真正正的「政治放一邊,民生最優先」。以有線電視論壇為例,伍迪希、曾麗文、李卓人、馮檢基及陳凱欣等人,所談及的民生內容與個人整場發言佔比,分別為32%、57%、4%、5%及18%,而在人格內容與個人整場發言佔比方面,則分別是32%、28%、85%、87%及77%(見圖)。值得一提的是,是次辯論中,主持人的參與度最高,有不少討論皆源於主持人的發問及追問,其帶給觀眾的「花生指數」亦相對較高。

主持人不參與 候選人更懶提民生

不過,在主持人毫無參與問答的無綫電視論壇,5位候選人在「無人駕駛」的情況下,其所談及的民生內容和人格內容與個人發言佔比,則有所調整,分別為16%和40%、24%和27%、7%和51%、8%和44%、12%和58%。據上述統計,有趣的發現是,聲稱主打民生議題的馮檢基及陳凱欣,在論壇上卻是較少談及民生政策,而又較多論及自己和對手人格。

有人會問,按統計結果,曾麗文是否最注重民生問題、較少攻訐對手人格的候選人?回答這個問題前,首先要了解,候選人最主要談及的,具體是哪些議題。

延伸閱讀:
九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(下)

上文節錄於第139期《香港01》周報(2018年11月26日)《七成拗政治 五成辯忠奸 兩成論民生 九龍西補選論壇的另類統計》。

「請給我優質選舉論壇」系列相關文章:

九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(上)

九西補選論壇內容統計:政治品格爭拗能說服選民嗎?(下)

【九西補選】香港的選舉論壇 為何由理性討論變成情感宣洩?

【九西補選】論壇亂象叢生 選舉論壇應該「論」什麼?

【九西補選】選舉論壇的公平原則 真的能做到公平公正?

瀏覽更多周報文章︰【01周報專頁
《香港01》周報各大書報攤及便利店有售。你亦可按此訂閱周報,閱讀更多深度報道。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。