豪宅主婦涉虐待4歲女案 官指女傭及證人口供存疑 裁罪名不成立
居於沙浦道豪宅的4歲女童被發現赤裸倒臥睡房,送院後曾留醫深切治療部。女童的母親被控虐兒罪,案件去年進行審訊,今(4日)在九龍城法院裁決。雖然家中女印傭曾供稱女被告每日都打罵女童,她更稱怕遭陷害而拍下有聲無畫面的片段。惟暫委裁判官馬嘉忻認為印傭未能準確描術細節,似未能分辨那些屬她耳聞目睹,或是別人告知的事,未接納其供詞,同時亦覺得女警及醫生的供詞存在疑點,裁定女被告兩項虐兒罪均不成立。
女被告Z.A.L.(38歲,家庭主婦)被控兩項虐兒罪,指她於2024年3月17至22日,以及同月23日,在沙浦道83號御豪門某單位,身為對4歲女童X負有管養、看管或照顧責任的人,故意虐待或忽略X,其方式相當可能導致該女童她受到不必要的健康損害。
印傭就洗澡安排也無法準確描述
馬官指出,印傭聲稱曾向僱傭公司投訴被告打女兒,但僱傭公司卻指她從未就此作投訴,且女傭就小朋友洗澡安排等簡單議題,亦無法準確描述,認為她不能分辨那些屬她耳聞目睹,或是從別人告知的事。印傭作供時又稱她沒有看過小朋友,更令馬官摸不著頭腦,認為印傭口供不可信,故未有接納。
錄口供5小時未發現被告情緒波動
馬官覺得女警的證供亦奇怪,她稱為被告錄口供的5小時間,被告情緒無波動,直到處理完口供後,才發現被告在哭泣,馬官形容情況奇怪,認為女警的口供亦不可靠,故亦不接納其供詞。
醫生供詞多不確定字眼
馬官稱,她明白醫生的工作繁忙,每天要接見許多病人,而且醫生的工作重點不是背誦別人的說話,因此她並沒有質疑及責怪醫生的意思。不過醫生的供詞中多次提「定係」、「定唔知係咪」的字眼,即是連醫生都無法肯定當時被告到底說了甚麼,故無法肯定被告當時的情況,故亦不接納醫生的供詞。最後裁定女被告罪名不成立
女童X送院時曾入兒科ICU
案情指,被告案發時和長子、幼子和女童X同住在涉案單位,印尼籍女傭自2024年2月19日在涉案單位工作。同年3月23日上午,女童X被送往伊利沙伯醫院,入住兒科深切治療部。同日,警方以虐兒罪拘捕被告。
案件編號:KCCC787/2024