【黎智英捐款案】律政司指無足夠證據檢控李卓人等人 決定不起訴

撰文:
最後更新日期:

政府今日(1 日)發新聞稿,指廉政公署已就有關李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜、陳淑莊、黎智英及Mark Herman Simon的多項投訴進行全面調查。律政司仔細考慮廉政公署提交的調查報告及相關資料後,認為沒有足夠證據對上述人士提出檢控。

廉署調查李卓人等5人涉嫌收黎智英捐款,律政司以證據不足為由決定不起訴。(資料圖片)

律政司指現有證據顯示,黎智英透過Mark Herman Simon向李卓人及梁家傑分別提供150萬港元及30萬港元,而李卓人及梁家傑分別收取有關款項。至於涂謹申、毛孟靜及陳淑莊,則並無證據顯示他們收取黎智英或Mark Herman Simon的任何款項。

律政司指出,對李卓人及梁家傑的主要指控,是他們沒有向立法會申報其各自收取的款項,可能構成普通法下的公職人員行為失當罪。而黎智英及Mark Herman Simon被指涉嫌觸犯與公職人員行為失當有關的罪行。

律政司主要參考梁國雄收受黎智英案,決定不起訴黎智英等七人。

律政司又提及前立法會議員梁國雄的案件,指必須注意的是,在類似的背景下,梁國雄在區域法院DCCC 546/2016一案中,被控一項公職人員行為失當罪。他被指以當時為立法會議員的身分,透過Mark Herman Simon收取黎智英一筆25萬港元的款項,而沒有向立法會作出申報。

經審訊後,區域法院法官李運騰指出:

(一)並沒有規定立法會議員不得接受任何人士或機構的捐款/財務資助;
(二)如立法會議員代表其政黨/組織收取捐款/財務資助,並不觸及申報的規定;
(三)證據上不能在毫無合理疑點下否定梁國雄可能代表其政黨(即社會民主連線)收取上述款項;及
(四)根據上述(三),並不能斷定梁國雄有責任向立法會申報該筆收取的款項。

因此,李運騰法官於2017年7月31日裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。

律政司表示,與梁國雄的情況類似,現有的證據顯示,李卓人及梁家傑有可能代表其政黨/組織收取相關款項,並無合理機會按所需標準證實李卓人及梁家傑個人收取有關款項。按前述的基礎,他們沒有責任向立法會申報收取上述款項。因此,不能證實他們觸犯公職人員行為失當的罪行。
 
律政司又指出,由於不能證實李卓人及梁家傑觸犯公職人員行為失當的罪行,所以也沒有合理的機會證實黎智英及Mark Herman Simon涉及公職人員行為失當有關的罪行(例如串謀)。此外,為了完整起見,案中也沒有足夠的證據證實上述人士觸犯其他刑事罪行。

毛孟靜直言廉署從沒去信或以電話聯絡她,對被調查一事感到詫異,認為是荒謬及可笑。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。