消委會|便攜紫外線殺菌器表現兩極 $498韓國製抑病毒效能僅15%

撰文:
最後更新日期:

新冠肺炎疫情持續,不少人都會使用便攜紫外線殺菌消毒器,為手機等個人物品消毒。

消委會測試了便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器,發現雖然樣本的殺菌效能均達97%以上,但其抑制病毒感染力的效能則由大約15%至逾99.99%不等,表現極為懸殊。其中售價為$498的韓國製「essGee」,無論在殺菌率或抑制流感病毒效能,其表現都稍遜,而試驗病毒的活性平均只抑制了14.97%,在眾多樣本中表現最差。

消委會建議,只宜以便攜紫外線殺菌消毒器作輔助用途,不應過度依賴其殺菌消毒能力,相反使用一般的消毒方法會較全面及穩妥,例如用約75%的酒精或稀釋漂白水。

消委會測試了上述8款便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器。(消委會圖片)

消委會測試了市面上8款便攜紫外線(UVC)殺菌消毒器,以評估其安全程度及殺菌消毒效能,當中分別4款是消毒盒和手持式消毒裝置,售價由220至1,480元。

消委會指,技術人員以金黃葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌、甲型流感病毒H1N1作試驗。他們將試驗細菌液及病毒懸液滴加在玻璃片上,然後將玻璃片置於消毒盒樣本內或手持式消毒裝置,並直接進行照射。

三款殺菌表現稍遜 低於聲稱殺菌效能

試驗結果顯示,4款樣本包括「inno3C」、「AMAZINGTHING」、「Lexuma」及「59S」,對付2種試驗細菌的平均殺滅率都達或超過99.9%,殺菌表現理想。至於「Prime Tech」的金黃葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌平均殺滅率,亦分別達或超過99.94%及99.69%,殺菌表現亦不俗 。

餘下3款樣本則包括「Hedonic 」、「Momax 」及「 essGee 」的殺菌表現則稍遜,對付2種試驗細菌的平均殺滅率由97.52%至98.93%,略低於其聲稱的殺菌效能。

▼8款樣本評分▼

+2
+2
+2

抑制病毒活性表現十分參差 有樣本效能僅約一成半

不過,消委會發現,樣本在抑制病毒活性的表現則十分參差。以甲型流感病毒H1N1作為試驗病毒,其中「essGee」抑制H1N1病毒效能平均只得14.97%。

至於2款手持式消毒裝置樣本,包括「59S」及「Prime Tech」,在消除流感病毒H1N1的感染力表現優異,其病毒感染性平均減少了超過99.99%。另有5款樣本抑制H1N1病毒感染力的平均效能介乎72.10%至98.85%。

消委會指出,縱然UVC具有殺菌消毒的能力,但在日常生活中,UVC消毒實際效能取決於多個因素。(消委會圖片)

4款輻照量屬高危害級別

至於產品的紫外線輻照量,消委會指6款都存在對人體產生傷害的風險,更有4款樣本屬高危害級別,當中包括「AMAZINGTHING」、「59S 」、「 Prime Tech 」及「Momax」,當皮膚及眼睛於短時間暴露在該等產品的紫外線下,有機會引致灼傷或損害。

消委會指出,縱然UVC具有殺菌消毒的能力,但在日常生活中,UVC消毒實際效能取決於多個因素。若表面粗糙、有細孔、甚至物件上的灰塵、油脂、皮膚皮屑等污染物,都會影響實際消毒效果。若使用不當或過度照射,都可能會對眼睛和皮膚造成傷害。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。