律師陸建廷交友程式認識12歲女童後，兩度與女童性交，並拍下女童裸照及影片，早前承認非法性交等5罪。陸求情時指女方作主動，又稱與女方相愛，事件不涉金錢誘惑。案件今(4日)在區域法院判刑，區域法院暫委法官勞潔儀判刑時稱，被告與事主X交往時的話題離不開性，她不見得被告想與X維持長久關係，再者，若他是關心及保護事主，性交時便應使用安全套，認為被告只是利用事主對性好奇犯案，以滿足其性需要，兩人關係並非如被告所說的情侶關係，判他入獄3年7個月。

被告陸建廷（39歲，律師），被控2項與13歲以下女童非法性交，2項製作兒童色情物品，及1項促使16歲以下人士製作色情物品罪，指他於2024年3月在青衣珀麗灣某單位，兩度與12歲女童X非法性交；並有製作兒童色情物品，包括 X的合共204張照片及9個錄影片段，及促使女童X製作其乳房照片。

事主X明言想被告入獄

區域法院暫委法官勞潔儀引述事主的創傷報告指，事主對事件迴避，想抹走記憶，亦明言想被告入獄，惟事件對她未有造成創傷後遺症，但建議X的家人為她建立健康的心理環境。

被告與X話題圍繞性生活

勞官指，被告與X的對話僅圍繞性生活，他曾問X有沒有看過色情電影，又問她喜歡看甚麼類型的影片，以及看色情影片時會否自慰，認為二人並非真誠的情侶關係，被告只是利用X對性的好奇來滿足性慾及犯案，屬加刑因素。

報告指無法排除被告被青春期女性吸引

勞官另指出，被告稱在2023年與女友分手，其母指被告有女朋友，反映二人的版本不吻合，前後矛盾。報告亦指出，無法排除被告會被青春期的女性吸引。

被告並無意建立長久而穩定關係

勞官質疑，若然被告是真的關心及愛護X，應該要使用安全套，且被告沒有把X介紹予家人認識，又訛稱自己28歲，反映他無意與X建立長久而穩定的關係。

勞官稱，被告和X的年齡有一定的差距，X的家境普通，亦沒有社會經驗，反之被告有良好的教育程度，把X帶到其住所犯案，反映其角色主動及積極，在考慮各項因素後，判處陸3年7個月監禁。

被告帶事到家用膳後性交

案情指，女童X在2011年出生，事發時12歲，是一名中一學生。被告是事務律師。兩人於2024年初，透過交友軟件「Heymandi」認識，被告自稱當時28歲。他們在同年3月4日相約見面，之後到被告馬灣的住所，被告途中曾親吻X。二人飯後到被告臥室，被告在X的同意下，戴上避孕套與X性交，並用手機拍攝20張X的裸照。

中途脫避孕套並拍性交片

同月28日，二人第2次見面，被告再帶X到其住所。X喝了1至2罐啤酒，被告再要求性行為。被告有使用避孕套，但中途脫下。X曾憤怒地指責被告，但被告繼續性行為，並要X為他口交。被告又用手機拍下X共184張裸照，並錄製9段性交影片，亦有傳送給X。

X父發現裸照後報警

X父同年5月發現X與被告的對話紀錄，及有數張X的自拍裸露，X認與被告發生性行為。X父翌日報警。警方調查時發現二人的telegram對話中，被告曾要求X上傳胸部照片，又建議X可醉酒下嘗試口交，他又對X稱對避孕套過敏。警方其後在被告手機發現他與X的相片及影片。

辯方指二人以男女朋友相待

辯方求情時指，被告與X所用的交友軟件Heymandi，只准18歲以上人士使用，且事主自稱是DSE學生，故被告以為她成年，直到看到相片才知事主未成年。但被告相信當時二人相愛，事主亦有作主動，兩人如男女朋友般會一同進餐及往沙灘等，不涉性誘拐或金錢誘惑。事主的創傷報告亦指事件未有對她造成創傷。

案件編號：DCCC3/2025