英基國際幼稚園（烏溪沙）前行政主任林珍妮，涉向十多名家長，當中包括有兒童心理學博士銜頭的媽媽， 林向他們收取2萬至20萬元賄款，安排該些家長的子女插隊入學，有孩子更打尖超過200人。林及十多名涉行賄的人士被廉署起訴。林早前認罪，另14人，包括13名家長及一名商人，否認串謀使代理人接受利益等13罪。案件早前經審訊後，今(24日)在西九龍法院（暫代區院）裁決，暫委法官陳慧敏相信林的證供，及她利用幼稚園收生系統的漏洞，自行為涉案家長的子女插隊安排學位，裁定不認罪的14人全部罪成。

辯方求情指本案是「難為天下父母心」，惟陳官反問行賄是否正確的方法，表明賄賂罪要判阻嚇刑罰，監禁無可避免，全部被告還押至3月31日判刑。

14名被告有13人是家長

14名被告：蔡慧妍、李俊朗、林泯希、張珈銘、徐惠謙、江靜雯、黃詠雯、劉映均、馬賢文、李洁冰、黃美雪、麥偉琪、朱霜叶及蕭裕邦，首13人為家長，蕭裕邦是其中一名家長的生意伙伴，他們年齡介乎33至45歲。各被告面對至少1項串謀代理人接受利益罪，江另被控煽惑代理人索取利益罪。案發於2018年9月至2021年8月之間，賄款介乎2萬元至20萬元。

林珍妮早前已承認9罪

同案女被告林珍妮(56歲)，案發時是英基國際幼稚園(烏溪沙)(英基烏溪沙幼稚園)時任行政主任，她於2024年10月承認9罪，包括5項串謀使代理人接受利益罪，及3項代理人接受利益罪。

案發於2019至2022年度

案件涉及2019至2022三個學年英基烏溪沙幼稚園的幼兒班入學申請。該校每年9月接受入學申請，於2018年9月至2021年8月案發期間，相關申請由林珍妮處理。

涉案的家長的子女不屬任何優先取錄類別

控方開案陳詞及林的供詞提到，英基的取錄政策有優先權類別，依次為教職員子女、在學學生的兄弟姊妹、購買50萬英基債券持有人、舊生和可受惠於以英語教育的學生（下稱「其他」），通過面試後按次序取錄。所有被告的子女均屬「其他」，即使他們面試成功，也不確保可獲分派學位。

有被告行賄後子女打尖212人

林向被告索款後安排他們的子女插隊，有被告的子女打尖212人。英基收到匿名投訴後展開調查，揭發林珍妮向被告收取2至20萬元插隊費。

除13家長亦有商人為生意夥伴而行賄

被告包括13名家長及商人蕭裕邦，他們分別向林珍妮提供2萬元至20萬元不等的賄款，共約110萬元，以換取英基提供幼兒班學位予12名學童，即涉案11個家庭的子女，以及蕭裕邦生意夥伴的女兒。

涉案學童面試後只在輪候名單較後位置

家長江靜雯藉此手段令其孩子獲取錄後，主動聯絡林，又煽惑林由其好友蔡慧妍收賄款，以協助蔡的孩子獲得學位。

有被告稱是支付面試培訓費

其中6名被告曾出庭自辯，但陳官拒納他們的證供，其中黃薏娗（前稱黃詠雯）聲稱10萬元是支付林作面試培訓費，但這說法與WhatsApp訊息的資料不符，因當時其兒子已經完成面試，陳官認為黃明顯說謊。

有被告是兒童心理學博士

本身是兒童心理學博士的劉映均亦稱，付給林的10萬元為面試培訓費。陳官指以劉的背景來說，K1的面試題目並非甚麼艱辛且難以預測的事情，她花費10萬元買培訓是：「完全令人費解，有違邏輯。」加上10萬元足以繳付幼稚園1年學費，認為黃及劉的辯解脫離現實。

有被告解釋是行政費

另外，被告李洁冰稱10萬元是加快手續的行政費，她強調不保證可獲學位，但她在錄影會面中稱，付錢便會有學位；蔡慧妍聲稱交10萬元現金予林以買債券，WhatsApp訊息顯示蔡向他人表示不能用支票支付10萬元，並形容是：「唔見得光」、「走罅」。

通訊記錄顯示部份被告有與林商討付款方案

餘下被告，陳官指通訊紀錄顯示他們與林商討行賄方案，例如「紅包」和「禮」，毫無懸念指向賄款；有被告相約林在麥當勞交收，把2萬元放入紙袋讓林取去，不留犯罪足跡等，陳官裁定他們用賄款買學位，全部罪成。

林是處理收生的唯一職員

陳官認為林珍妮作供時，清晰交代她與各被告交涉的情況，所言合情合理，並無犯駁之處，盤問下亦沒有動搖，裁定她是誠實證人。

此外，林亦是處理收生的唯一職員，她利用幼稚園收生系統的漏洞，自行為涉案家長的子女插隊安排學位，違反英基的入學守則，操弄目標人選入讀幼稚園。

廉署提醒家長切勿行賄

廉署提醒家長，為子女辦理入學申請時，切勿行賄學校教職員以換取入學機會。家長如被索賄，應拒絕並立即向廉署舉報。廉署已為幼稚園的收生程序提供適切的防貪建議，並定期舉辦專門的防貪講座，以進一步提升業界的防貪能力。幼稚園應參考廉署編制的《幼稚園運作防貪指南》，加強防貪措施及提高收生程序的透明度。

案件編號：DCCC 703/2022，DCCC 603/2023（合併）