【兒童之家性侵】涉事機構交中期調查報告 家屬斥最少3疑點
兒童之家早前1名9歲男童涉性侵2名7歲童的事件有新進展，立法會議員尹兆堅今日（29日）陪同受害女童的母親范小姐，與涉事機構香港青少年服務處及社署代表會面。會面中，機構代表把已向社署提交的中期調查報告，並再解釋事件予范小姐，但范小姐及尹兆堅均直斥機構的說法最少有3處疑點，希望社署介入調查。而機構代表於會面向范小姐道歉，但范坦言「對唔住唔係大晒，傷害咗就係傷害咗」。
兒童之家性侵事件發生於去年12月20日，1名9歲男童強迫1名7歲女童及1名7歲男童為他口交，其後再於22日， 2名7歲童再到9歲男童房間，被要求脫衣，但因涉事兒童未滿10歲，故警方未能檢控，而事後社署促請管理該兒童之家的香港青少年服務處調查事件，中期調查報告已提交予社署，並再解釋事件予受害女童的母親。會面後，范女士指機構的說法最少3處與事實有落差，認為有包庇職員之嫌，「佢地所有人好似去編一個新故事，令到一件好大嘅事變到好小嘅事」。
事隔近1周才引導女童說出經過 報告稱無意聽到即匯報
就該3個疑點，范女士稱，兒童之家職員是於去年12月27日晚上，亦即事隔近1周後，才引導女兒說出經過，惟報告描述，職員於28日淩晨無意聽到女童向范女士提及經過，日間即向社署匯報，尹兆堅直指機構的說法是意圖把延誤匯報合理化。
另報告指首次性侵事件發生於飯廳，正值午膳時間，負責職員因接聽公務電話，而離開飯廳約10分鐘，但回來時所有小朋友毫無異樣。尹兆堅質疑，事發時9歲男童迫兩位7歲男童及女童替其口交，職員回來時未能觀察到有異樣，屬匪夷所思；機構又解釋，第二次性侵時，職員因早上有事外出，當時孩子仍睡覺，故關掉女童房間警報系統才外出，且只脫去外褲，但范小姐直指，據女兒憶述，事發是於晚上，而非早上，且內褲也被迫脫去。
|
機構描述 |
疑點 |
|
職員於12月28日淩晨無意聽到，女童於院舍內向范小姐提及受性侵，機構即向社署匯報。 |
范女士稱並非如此，她是於12月27日晚上送女兒回兒童之家時，院舍家長引導女兒向她說出受害經過。 |
|
第一次性侵發生於午膳時間，負責職員因接聽公務電話，而離開飯廳約10分鐘，但回來時未觀察到小朋友有毫無異樣。 |
事發時9歲男童迫兩位7歲男童及女童替其進行口交，尹兆堅質疑職員回來時竟未觀察到有異樣。 |
|
第二次性侵發生於早上，以及女童只脫去外褲。 |
范小姐指，據女兒憶述，於房間受性侵犯時被迫外褲和內褲一同脫去，以及事發時於晚上、非早上。 |
尹兆堅盼社署介入調查
范女士續稱，女兒現時十分害怕陌生人，須定期看心理醫生，憶起性侵經過便會用手拍牆及用頭撞牆，情緒久久未能平伏。尹兆堅認為，社署應主動介入調查，別草草了事，又指雖機構已承認事件，但未有提及是否有人要負責。
尹兆堅又就事件，在立法會向勞工及福利局書面質詢其他同類事件宗數。當局回覆指，過去5年，只有1宗津助住宿照顧兒童投訴或特別事故報告。尹質疑，傳媒曾報導多宗類似個案，惟局方的報告數目僅有1宗，其準確性成疑。
