的士司機遭警箍頸後亡　死因庭裁不合法被殺　警提覆核勝訴須重審

的士司機被押上警車時曾被警員箍頸，之後出現頸椎移位，全身癱瘓，留院一個月後死亡，死因庭裁定司機不合法被殺，涉案警員其後申請司法覆核，要求推翻裁決。高等法院法官早前聽取陳詞後，今(23日)頒判辭，指原審官在向陪審團作指引時，有僭越陪審團職能之嫌，故裁定男警勝訴。推翻陪審團早前所作不合法被殺的裁決，並頒令死因庭需再就事件展開聆訊，又下令反對是次覆核的死者家屬支付男警訟費。

申請人為警員林偉榮，答辯人為時任死因裁判官嚴舜儀。死者陳輝旺（65歲）為一名的士司機，他於2012年11月11日在西隧收費亭因車資問題與乘客爭執。警員到場後，把陳制服在地上，並扣上手銬。陳被押上警車期間，曾遭警員箍頸。死因庭於2018年展開死因研訊，陪審團裁定陳非法被殺。

死者家屬反對覆核申請

判辭提及，被列為利益關係方的死者陳輝旺家屬反對覆核的申請，而答辯人和警務處處長等其他利益關係方，則保持中立。

不合法被殺需考慮4要點

林引述死因裁判官的指引，指陪審團考慮陳是否不合法被殺時，需確立：

1)林的行為最終導致陳死亡；

2)林有意圖做出此行為；

3)該行為屬危險；

4)該行為屬不合法。

死因裁判官又指，若陪審團接納骨科醫生的證供，而第三和第四項便不受爭議，陪審團只需考慮第一和第二個選項。

惟林質疑，死因裁判官錯誤引導陪審團，強調案中的行為是否不合法，亦應交由陪審團考慮。

原審官指引有僭越陪審團職能之嫌

高院法官黃崇厚認為，案中的行為是否危險和不合法，尚未有定案，應由陪審團考慮。黃官認為，死因裁判官在此議題上，不當地僭越陪審團的職能，陪審團裁決的比數差距少，顯示若陪審團獲恰當引導，未必得出相同裁決，故認為涉案裁決不穩妥，因此推翻其裁決，並下令需交由另一名死因裁判官重新再作聆訊。

案件編號：HCAL 194/2019