土瓜灣石塘街一條後巷10年前建起一間石屋，由於未有影響附近居民，一直相安無事。但近年有一唐姓男子，自稱逆權侵佔，在後巷大興土木搭棚僭建，意圖霸佔後巷石屋，令居民不勝其擾。昨日（18日）屋宇署等多個部門派員到場清拆僭建物，今日（19日）工人帶同裝備到場繼續拆卸工作。屋宇署指今日已移除全部棚架，並向法庭申請並獲發出封閉令，封閉僭建石屋，待業主進行清拆。
據了解，唐男遇到業主阻止他僭建，就會使出投訴一招，令附近車房、護老院難以維生，而業主要花費十多萬才可出禁制令，令人卻步。今日有業主透露，數年前曾有法團聘請測量師行去釐清某一段後巷位置的業權，發現唐男在後巷僭建，雙方更對簿公堂，惟唐男敗訴仍沒有清走僭建物。

《香港01》記者今早再到馬頭圍道視察政府部門清拆石屋及僭建物的情況，現場所見，工人繼續開工清拆、搬運工具及建築物料；亦有警員及大批屋宇署、地政署人員到達石屋門前視察環境及拍攝記錄。現場工人透露，今日會先清拆石屋屋頂，防止有關人士繼續入住、霸佔及使用石屋，預計明日起會開始搭棚，做足安全措施，下星期一會正式清拆。

馬頭圍道有一名經營髮型屋的業主黎先生向記者透露，唐男居住在晨曦樓2樓位置，一直都有在露台位置僭建廣告牌等，其後又在康年閣及晨曦樓之間的後巷大興土木，更自行搭建一個天花，並在後巷擺滿雜物，令附近業主相當頭痛。即使業主多番要求唐男拆除僭建物，唐亦不予理會。黎先生指，唐男一度聲稱於1970年斥資買入後巷的業權，但卻無文件證明，其後又指業權是由發展商贈予，故有權使用後巷位置。

黎先生表示，晨曦樓法團於2017年以3萬多元聘請測量師行去釐清後巷位置的業權。根據報告所指，後巷位置的業權分屬晨曦樓及附近多幢大廈，亦有一部份屬於政府土地，唐男絕無業權，故屬於非法霸佔。晨曦樓法團更與唐男對簿公堂，結果晨曦樓法團勝訴，唐男其後上訴，2021年遭上訴庭駁回。惟唐男仍沒有清拆僭建物，至今仍將雜物擺放在後巷。

今日已移除全部棚架

屋宇署晚上發新聞稿交代一連兩日的聯合行動，指聯同地政總署及其他相關政府部門，包括民政總署、路政署、食環署及警務處，拆除上址私人後巷與政府土地的棚架，並於今日（19日）已完成。屋宇署的調查發現棚架是由同一人士搭建，但他未能就棚架的用途提供合理解釋，署方遂要求他盡快拆除棚架。惟近日棚架不斷伸延，對周邊多幢大廈的緊急逃生通道造成嚴重阻礙兼具結構危險。為保障公眾安全，屋宇署及地政總署安排政府承建商進行緊急工程清拆棚架。屋宇署會向搭建該棚架的人士追討相關工程費連監督費。屋宇署亦正就有關人士涉嫌違反《建築物條例》（《條例》）的規定進行調查及搜證工作，以考慮適當跟進行動。

屋宇署今封閉僭建石屋　待業主清拆

另外，位於石塘街9號地下後巷的一間僭建石屋，屋宇署早前已向有關業主發出清拆令，着令其清拆有關僭建物，該業主亦表示會展開清拆工程。為確保清拆行動會順利進行，屋宇署已於今日向法庭申請並獲發出封閉令，封閉有關僭建石屋，若有關業主未能於短時間內展開清拆工程，屋宇署會安排政府承建商進行清拆，然後向該業主收回工程費用連監督費及附加費。

至於位於馬頭圍道182-186號旁的搭建物及伸建招牌，屋宇署早前已按《條例》的規定向有關人士發出清拆令，着令其清拆該等搭建物及招牌。由於有關人士就清拆令提出上訴，屋宇署會按《條例》的規定於上訴聆訊程序完成後才展開下一步行動。

就位於馬頭圍道182-186號二樓外牆及平台僭建物，屋宇署早前已按《條例》向有關業主提出檢控，該業主去年被法庭定罪並判處罰款共約4萬元。由於該業主仍未遵辦有關清拆令，屋宇署正按《條例》再次展開檢控程序。

↓土瓜灣怪漢在後巷大興土木　清拆前狀況↓

警方指早前接獲報案，指紅磡漆咸道北484-492號一大廈於今年4月至6月被人擅自改裝喉管及破壞其外牆。人員經調查後，於6月17日及27日拘捕一名73歲姓唐本地男子，涉嫌刑事毀壞。他其後獲准保釋候查，案件交由九龍城警區刑事調查隊第6隊跟進。

經徵詢律政司意見後，該名被捕男子已於前日（16日）被控以3項刑事毀壞罪，案件將於8月26日上午在九龍城裁判法院提堂。